Рішення № 5280161, 08.04.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1537-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Сироватській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «КРЕДО» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2009 р. до Словянського міськрайонного суду звернулась КС «КРЕДО» з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.06.2007 року між КС «Кредо» до відповідачем укладено кредитний договір № 2050 про надання кредиту у розмірі 6830 грн., факт одержання якого підтверджується касовим ордером № РКО-0054565 від 01.06.2007 року. Кредит наданий строком на 18 місяців зі сплатою 36 % річних Відповідач зобовязувався згідно умов договору щомісячно здійснювати сплату кредиту та відсотків, терміни встановлені Розрахунковим Графіком платежів. У разі прострочення строків плати тіла кредиту, визначених договором, відповідач зобовязувався на суму отриманого кредиту, сплачувати відсотки за кожний календарний день прострочення з підвищеної відсотковою ставкою до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період.

У період часу з 01.06.2007 р. по 26.02.2009 року настали строки сплати заборгованості по кредиту та відсоткам, яка нарахована за вказаний період часу, але відповідач не виконав своїх зобовязань стосовно своєчасного погашення заборгованості. З цього моменту відповідач є винним у простроченні сплати боргу, що є законною підставою настання зобовязання по сплаті підвищених процентів. Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача листи з вимогами сплатити боргу за кредитом та відсотками, але останній не реагував. У звязку з суттєвим порушенням свого зобовязання відповідачем у позивача є право вимагати розірвання договору кредиту за рішенням суду в односторонньому порядку.

Таким чином, на дату подачі позову при розірванні договору, заборгованість відповідача перед КС «Кредо» складає: сума кредиту 6830 грн., сума нарахованих процентів 3688,20 грн., сума підвищених процентів 8605, 80 грн., сума процентів на користування безпідставно набутим майном 2843 грн., а всього 21967 грн.

Просить суд розірвати кредитний договір № 2050 від 01.06.2007 року, укладений між КС «КРЕДО» та відповідачем. Стягнути з відповідача на користь КС «КРЕДО» борг за договором у сумі 21967 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на імя останнього за № 843 (а.с.19), причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до договору кредиту № 2050 (а.с.4-5), який укладений між сторонами 01.06.2007 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 6830 грн. на ремонт автомобілю зі сплатою 36 % річних за фактичне число календарних днів користування кредитом. Кредит наданий строком на 18 міс. З 01.06.2007 року по 01.12.2008 року . Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід»ємною частиною Договору кредиту.

Відповідно до вимог п. 4.2.2. Кредитного договору при порушенні строків повернення кредиту і відсотків за кредит більш ніж на 2 календарних днів відсоткова ставка становить 120 % річних на суму боргу за графіком платежів до моменту повного погашення простроченої заборгованості за відповідний період.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав кредит відповідачу, що піддержується касовим ордером від 01.06.2007 року (а.с.9).

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим має заборгованість у сумі 21967 грн., яка складається з : сума кредиту 6830 грн., сума нарахованих процентів 3688,20грн., сума підвищених процентів 8605,80 грн., сума процентів за користування безпідставно набутим майном 2843 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною. Як встановлено у судовому засіданні зі сторони відповідачів допущені суттєві порушення договірних зобовязань, у звязку з чим вказаний кредитний договір підлягає розірванню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на підставі п.1 ст. 88 ЦПК України, які сплачені ним при подачі позову до суду відповідно до квитанцій (а.с.1-2).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 629, 651 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2050 від 01.06.2007 року укладений між КС «КРЕДО» до ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, І.П.Н.: НОМЕР_1 на користь Кредитної Спілки «КРЕДО» (код ЄДРПОУ 32934917 р/р № 2650814 у Краматорському відділенні філії ПУМБ м. Донецьк МФО 335537) заборгованість за кредитним договором у сумі 21967 грн. ( Грн. Двадцять одна тисяча девятсот шістдесят сім).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «КРЕДО» судові витрати у сумі 249,67 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя : /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Словянського

міськрайонного суду Л.М.Руденко