Ухвала суду № 52801471, 21.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2015 р.Справа№ 914/2444/14

Суддя Чорній Л.З., розглянувши заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1, с. Камінь Рожнятівського району Івано-Франківської області

про заміну сторони

у справі за заявою: Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Л/о, м. Буськ Л/о

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівський мясокмбінат, с. Станіславчик Бродівського району Л/о

Представники сторін:

від заявника: не зявився

від ДПІ: ОСОБА_2

Суть спору:

На розгляд господарського суду 05.10.2015 року арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про заміну сторони у справі в порядку ст.25 ГПК України.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак подав витребувані судом документи.

Представником Буської ОДПІ в судове засідання зявився, надав суду докази правонаступництва Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Л/о, м. Буськ Л/о на Буську обєднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Л/о.

Розглянувши подані документи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТзОВ Бродівський мясокомбінат (80622, Львівська область, Бродівський р-н, с.Станславчик, вул. Центральна, 2; код ЄДРПОУ 36401231) - затверджено, ТзОВ Бродівський мясокомбінат ліквідовано, провадження у справі припинено. Стягнуто з Буської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області (80600, м. Буськ, пл. 900 річчя Буська, 2; код ЄДРПОУ 38601059) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (77633, Івано-Франківська область, Рожнятинський р-н, с. Камінь, вул. Щорса, 7) оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 20.08.2014 р. по 28.10.2014 р., (розпорядження майном боржника) у розмірі 5 500,00 грн., та за період з 28.10.2014р. по 01.06.2015р., (ліквідаційна процедура) у розмірі 19 235,00грн.

20.07.2015р. на виконання вказаної ухвали господарським судом Львівської області видано наказ.

Вказаний наказ стягувачем- а/к ОСОБА_1 направлений для виконання, однак листом від 10.09.15 р. №03-16/2218 Управлінням державної казначейської служби України у Буському районі Л/о наказ повернуто заявнику без розгляду з тих підстав, що «в управлінні ДКСУ у Буському районі Л/о не знаходиться на розрахунково-касавому обслуговуванні та немає відкритих рахунків, зазначених у наказі за вказаним боржником Буською ОДПІ ГУ Міндоходів у Л/о, проте має відкриті рахунки Буська ОДПІ ГУ ДФС у Л/о». З огляду на викладене, зазначено в листі, наказ №914/2444/14 буде підлягати виконанню після заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, судом витребувано у сторін докази правонаступництва Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Л/о, м. Буськ Л/о на Буську обєднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Л/о.

В судове засідання 26.10.15 р. представником Буської ОДПІ надано суду докази правонаступництва, а саме виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.11.14 р., а також копію Постанови КМУ від 06.08.14 р. №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ».

При прийнятті вказаної ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч 5.ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана арбітражним керуючим ОСОБА_1 заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є підставною, обгрунтованою поданими суду доказами і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ч.5 ст. 8 Закону України „про виконавче провадження, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження Буську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Л/о, м. Буськ Л/о на його правонаступника Буську обєднану державну податкову інспекцію (80500, Львівська область, м. Буськ, пл.900 річчя м. Буська,1; код ЄДРПОУ 39508231).

Суддя Чорній Л.З.