Ухвала суду № 52801390, 16.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 січня 2015 р.Справа №804/20050/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛФА ТРЕЙД" до Державної Фіксальної Служби України Дніпропетровської Митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛФА ТРЕЙД" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної Фіксальної Служби України Дніпропетровської Митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

09 грудня 2014 р. ухвалою суду позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛФА ТРЕЙД" залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України, в зв'язку з тим , що позивач не надав суду належним чином оформлене платіжне доручення та встановлено строк до 31 грудня 2014 року для усунення недоліків.

16 грудня 2014 р. судом виявлено в матеріалах справи платіжне доручення № 214 від 03.12.2014р. оформлене відповідно до вимог чинного законодавства, яке прийнято судом як належний доказ сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.12.2014 року відкрито провадження по справі №804/20050/14 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2014року.

26.12.2014р. особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, докази чого наявні у справі, відповідач подав до суду клопотання в якому просив зупинити розгляд справи, мотивуючи його тим, що представник Державної Фіксальної Служби України Дніпропетровської Митниці не має можливості належним чином підготуватись та бути присутнім у судовому засіданні з обєктивних причин, а саме: у звязку з великим обсягом роботи у відділі, проведенням реорганізації, необхідністю представникам митниці зібрати необхідні документи, підготувати письмові заперечення та подати їх до суду просить суд зупинити провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛФА ТРЕЙД" до Державної Фіксальної Служби України Дніпропетровської Митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання по справі на 13 год. 10 хв. 16 січня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1