Ухвала суду № 52801374, 26.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 913/715/15

Провадження №15/913/715/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ

до Комунального підприємства Лисичанськтепломережа, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 480419 грн 70 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю, довіреність №141 від 08.07.2015;

від відповідача ОСОБА_2 начальник юридичного відділу, довіреність №2 від 14.01.2015.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства Лисичанськтепломережа про стягнення заборгованості за активну електроенергію за договором №73 від 01.12.2010 в сумі 338063 грн 89 коп., пені в сумі 50114 грн 39 коп., 3% річних у сумі 4732 грн 11 коп., інфляційних нарахувань в сумі 87509 грн 31 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.09.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 14.09.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.09.2015 розгляд справи відкладений на 01.10.2015.

Відповідач відзивом №1948 від 30.03.2015 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що затримка оплати сталася внаслідок нездійснення розрахунків Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області за пільги та субсидії, як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005; що між органом казначейства в Луганській області, Департаментом фінансів Луганської обласної державної адміністрації, Фінансовим управлінням Лисичанської міської ради, КП Лисичанськтепломережа, ТОВ Луганське енергетичне обєднання, ДП Енергоринок та Міністерством енергетики та вугільної промисловості України 15.06.2015 укладено Спільне протокольне рішення №20/НОМЕР_1 про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, згідно якого відповідачу перераховуються 437020 грн 00 коп., які останній перераховує позивачу по договору №73 від 01.12.2010; що позивач визнав та погодив прийняти до сплати лише існуючу за договором №73 від 01.12.2010 заборгованість відповідача, у звязку з чим відсутні підстави для стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 01.10.2015 була оголошена перерва до 26.10.2015.

Позивач запереченням на відзив б/н від 23.10.2015 зазначив, що постанова Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2015, яка регламентує проведення взаєморозрахунків за електроенергію, не визначає цей документ саме як договір; що посилання відповідача на постанови Верховного Суду України є безпідставними, оскільки в них фігурують саме укладені сторонами договори про організацію взаєморозрахунків, необхідність укладення яких передбачена постановою Кабінету Міністрів України №375 від 04.06.2015; що реєстрація позивача жодним чином не впливає на здійснення ним господарської та фінансової діяльності; що позивач не повинен відкривати рахунки в органах Держказначейства.

Відповідач в судове засідання 26.10.2015 витребувані судом документи не подав.

Клопотанням від 26.10.2015 відповідач просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання.

У звязку з неподанням відповідачем витребуваних документів з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 18.11.2015 включно.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву на 16.11.2015 об 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобовязати відповідача:

- подати конррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань;

- подати документи (банківські виписки) про рух коштів згідно спільного протокольного рішення від 15.06.2015 №20/НОМЕР_1;

- подати докази погашення заборгованості за 2014 рік;

- подати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо неможливості казначейського перерахування грошових коштів позивачеві.

Зобовязати учасників процесу надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників, прокурора та третьої особи у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СуддяС.В. Смола