ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
27 жовтня 2015 року Справа № 922/2251/15
Провадження № 27/913/17/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганської області (б/н від 08.10.2015 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.05.2015 р. у справі № 922/2251/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрМеханіка", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганської області
про стягнення 271755 грн. 76 коп. ,-
Суддя Байбак О.І.
Секретар судового засідання Зоріна О.Г.
за участю представників сторін:
від стягувача не зявився
від боржника ОСОБА_1 (довіреність № ББУ/РА411/ББ/14 від 10.12.2014 р.)
встановив:
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.05.2015 р. у справі № 922/2251/15 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрМеханіка, м. Дніпропетровськ (далі за текстом - стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області (далі за текстом - боржник), стягнуто з останнього на користь стягувача 263988 грн. заборгованості, 7767,76 грн. пені, 5435,12 грн. судового збору.
Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, в зв'язку з чим, на його виконання судом видано відповідний наказ № 922/2251/15.
16.10.2015 р. боржник звернувся до господарського суду Луганської області з заявою б/н від 13.10.2015 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.05.2015 р. у справі № 922/2251/15 строком на 24 (двадцять чотири) місяці.
Стягувач засобами електронного звязку надіслав на адресу суду відзив на заяву боржника (вх.. № 4913 від 27.10.2015 р.), в якій проти задоволення заяви заперечує, зазначаючи що боржник вже частково сплатив існуючу заборгованість в сумі 150000 грн., а інша частина в сумі 113988 грн., зі слів представника боржника, знаходиться на депозитному рахунку державної виконавчої служби.
Також стягувач засобами електронного звязку надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 4912 від 26.10.2015 р.) в якому просить суд в відкласти розгляд заяви, оскільки він не має змоги направити на судове засідання свого представника.
Також в даному клопотанні стягував заперечує проти задоволення заяви боржника, та зазначає, що останній ініціює укладання між сторонами мирової угоди.
На судове засідання 27.10.2015 р. прибув представник боржника, який просить суд відкласти розгляд заяви на інший день, в звязку з необхідністю надання додаткових документів.
Стягувач на судове засідання свого представника не направив.
Враховуючи подані стягувачем та боржником клопотання про відкладення розгляду заяви, та необхідність в наданні сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на інший день.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання стягувача та боржника про відкладення розгляду заяви на інший день.
2. Відкласти розгляд заяви на 29.10.2015 р. о 10:15.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205. /суддя Байбак О.І./.
4. Зобов'язати стягувача надати суду:
- відзив на заяву боржника;
- належним чином засвідчені додатки до відзиву на заяву та клопотання, надіслані на адресу суду засобами електронного звязку;
- звіт про фінансові результати ТОВ "РосУкрМеханіка", м. Дніпропетровськ за формою N2 та баланс за формою N1 за 1-ше півріччя 2015 р.
5. Зобов'язати боржника надати суду:
- письмові пояснення з урахуванням відзиву стягувача;
- баланс ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" за формою N1 за 1-ше півріччя 2015 р.;
6. Явку представників стягувача та боржника на судове засідання визнати обовязковою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Суддя Байбак О.І.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 52801354, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2251/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: