Ухвала суду № 52801329, 16.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2015 р.Справа №804/19737/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Транс Квінс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.14р. Приватне підприємство "Транс Квінс" звернулось з адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 04.12.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/19737/14, справу призначено до судового розгляду на 16 грудня 2014р.

16.12.2012 р. в судове засідання представник позивача та відповідача не зявились про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.

В подальшому розгляд справи відкладався на 30.12.14р. та 16.01.14р.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0006542203 від 20.11.14р. на суму 432479,14грн. (чотириста тридцять дві тисячі чотириста сімдесят девять грн.. 14 коп.) грн., з яких 345983,31 (триста сорок пять тисяч девятсот вісімдесят три грн.. 31 коп.) грн. за основним платежем та 86495,83 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

З огляду на предмет позову суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: належним чином завірені копії, всіх наявних у позивача первинних бухгалтерських документів по господарським операціям, по яким ПП «Транс Квінс» було збільшено податкові зобов'язання і винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача Приватного підприємства "Транс Квінс":

належним чином завірені копії, всіх наявних у позивача первинних бухгалтерських документів по господарським операціям, по яким ПП «Транс Квінс» було збільшено податкові зобов'язання і винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Вказані документи надати суду в строк до 26.01.2015р.

Розгляд справи відбудеться 27.01.15р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1