Постанова № 52801129, 09.12.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/5029/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 4/1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

08 жовтня 2014 року о 23.30 год. на автошляху Херсон-Генічеськ (83 кв. + 350 м.), ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом трактором Беларус (номерний знак НОМЕР_1) при буксируванні негабаритного вантажу (борону) шириною 8 м., який виступав на зустрічну смугу руху та не був позначений ліхтарями у нічний час доби, в результаті чого транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2127 (номерний знак НОМЕР_2), який рухався у зустрічному напрямку здійснив зіткнення з вантажем, від зіткнення транспортни засіб - автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 22.4, 22.5 ПДР України.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не повязане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35,

124, 268, 283, 284 КУпАП,

Законом України Про судовий збір,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 31118149700001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А. Марків