Справа № 658/5097/13-п
Справа № 658/5099/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2013 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 53,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
встановив:
16 жовтня 2013 року о 09.00 год. на ринку Реал та 17 жовтня 2013 року о 10.00 год. на Каховському міському ринку, ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, не маючи підтвердження законності її придбання та сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України Про тваринний світ, вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.
За вказаними фактами складені протоколи від 16 жовтня 2013 року № 009734/5468 та 17 жовтня 2013 року № 009576/5469, з якими винна ознайомлена, згодна та які не оскаржила.
На виклик суду ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи оповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2013 року та 17 жовтня 2013 року.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно неї грошового стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Керуючись Законом України Про судовий збір,
ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 88-1, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:
- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (внаслідок порушення нею порядку збуту обєктів тваринного світу 16 жовтня 2013 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 68 грн.;
- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (внаслідок порушення нею порядку збуту обєктів тваринного світу 17 жовтня 2013 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 85 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).
Вилучену рибу, згідно протоколу № 009734/5468 від 16 жовтня 2013 року (гірчак 10 кг.) та протоколу № 009576/5469 від 17 жовтня 2013 року (гірчак 9 кг.) конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя Т.А.Марків
Судове рішення № 52801059, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/5097/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: