Ухвала суду № 52800504, 23.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13274/2015 року Головуючий у 1-й інстанції: Парамонов М.Л.

Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-і особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності на квартиру , -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила з урахуванням уточнень :

- визнати недійсним договір позики від 23.05.2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним договір наступної іпотеки від 23.05.2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Коноваловою Е.А. ;

- визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 23.05.2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Коноваловою Е.А. ;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представником позивача 04.09.2015 року було направлено апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором. Судом першої інстанції складено акт 10.09.2015 року про те, що при відкритті поштового відправлення відсутня квитанція про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60) грн..

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог ( або загальною сумою) ( п. 13).

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року , за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача складаються з чотирьох вимог немайнового характеру, а тому при поданні позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 974 грн.40 коп. .

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга подається 04.09.2015 року, тобто після змін внесених до Закону України «Про судовий збір», позивач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ціни позову від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, який враховуючи її розмір 974 грн. 40 коп.х110 %) складає 1071 грн. 84 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :