Ухвала суду № 52800386, 28.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа № 922/4110/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О, суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 4679 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2015р. по справі №922/4110/15

за позовом Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 9352,20 грн., розірвання договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2015р. у справі № 922/4110/15 (суддя Пономаренко Т.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено частково.

Визнано розірваним договір оренди №570 від 13.03.2002, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення загальною площею 101,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, літера "А-5", та передати їх за актом прийому-передачі Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 4263 (чотири тисячi двісті шістдесят три) грн. 00 коп.

В частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди у сумі 9352,20 грн. - провадження у справі припинено.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині розірвання договору оренди №570 від 13.03.2002р., укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; та зобов'язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення загальною площею 101,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, літера «А-5», та передати їх за актом прийому-передачі Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та прийняти нове рішення, яким в цій частині відмовити. Відповідач також просить повернути йому судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" жовтня 2015 р. о 10:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати прокурору та позивачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 26.10.2015 року. У разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль