Ухвала суду № 52800361, 23.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа №910/18758/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 (суддя Мельник Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький»

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 в задоволені позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучена квитанція № 320 від 13.10.2015 про сплату судового збору в розмірі 2679,60 грн.

Проте, колегією суду не приймається дана квитанція як належний доказ сплати судового збору за подану апеляційну скаргу, оскільки, як вбачається із вказаної квитанції, апелянтом, при заповнені розрахункового документу був зазначений вірний розрахунковий рахунок отримувача як 31216206782001, проте при виконані даної операції фактично кошти за судовий збір були перераховані на інший рахунок, а саме: 31215206783001, що є рахунком отримувача платежу при подачі позову до Господарського суду міста Києва.

Крім того, в призначені платежу зазначено, що кошти сплачені за позовом АТ «Дельта Банк», Київський апеляційний господарський суд, в той час як повинно бути сплачені кошти з призначення платежу: за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015.

Відповідно до п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки скаржник фактично не сплатив кошти за подання апеляційної скарги.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/18758/15 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/18758/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

М.Г. Чорногуз