Рішення № 5280031, 01.04.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

Імям України

01 квітня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Бутенко Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВП шахти ім. Фрунзе, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення моральної шкоди»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що він ОСОБА_1., станом на березень 2008 року був прохідником гірничої дільниці № 3 ВП «Треста Антрацитвуглезбуд ».

29.03.2008 року приблизно о 22 годиш 30 хвилин він займався обслуговуванням, згідно отриманого наряду, пункту перевантаження гірничої маси зі скребкового конвеєра СП -202 на стрічковий конвеєр ЗЛ- 100 У ВП шахти імені Фрунзе ДП «Ровенькиантрацит».

У зв'язку з неналежним виконанням своїх посадових обов'язків гірничними робітниками підземних ВП шахти імені Фрунзе ДП «Ровенькиантрацит» ОСОБА_2., та ОСОБА_3, які з відповідно отриманим нарядом займались спуском двох вагонеток з лісоматеріалами на дільниці КТ -3 по людському уклону пласта Н-11 ВП шахти імені Фрунзе в той день стався розрив канату лебідки ЛВ-25 , у зв'язку з чим позивач був тяжко травмований зкотившимися навантаженими лісоматеріалами вагонетками. У період з 29.03.2008 року по 16.07.2008 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Ровеньківскій ЦМЛ Луганської області з діагнозом: Політравма - відкритий ускладнений перелом в\з лівої стегнової кістки. Відкритий оскольчатий перелом кісток лівої гомілки зі зсувом. Закритий прелом н\з правої малого мілкої кістки заднього суглобового краю більшеберцової кістки без зсув. Закритий вивих нігтьової фаланги IV пальця лівої кисті. Забита рана правої п'яти, промітностей. Обширне садно тулуба. Гостра черепно-мозкова травма. Струс головного мозку .Забита рана голови. Забій лівої нирки. Забій лівої і правої легені. ДВС-синдром.. Травматичний шок IV ст.., стадія декомпенсації. Синдром полі органної недостатності. Операція 30.03.2008.амплутація лівої нижньої кінцівки на рівні в\з лівого стегна. Лапороцентез. ПХО ран голови, правої п'яти. Закрита репозиція нігтьової фаланги 4 пальця лівої кисті. У зв'язку з неналежним виконанням своїх трудових обов'язків ГРП ОСОБА_2. та ОСОБА_3 відносно них була порушена кримінальна справа за ознаками скоєння ними злочину передбаченого ч.2 ст,272 КК України - порушення правил безпеки при виконати робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх виконувати, що спричинило тяжкі наслідки. Неналежний контроль з боку відповідача за виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх трудових обов'язків став причиною виникнення моральних збитків ( претензій матеріального характеру він не має, позивачеві відшкодовано у повному обсязі), які ґрунтуються на тому, що він почув позаду себе шум , відчув жах, побачивши вагонетки, які летіли на нього. Встигнув трохи відхилитися у бік, він відчув сильний удар, після чого знепритомнів. Прийшовши до тями, відчув сильний біль у всьому тілі, коли його почали витягувати з-під уламків. Поки його піднімали на поверхню, він відчував сильний біль у лівій нозі і у всьому тілі, окрім непошкодженої правої руки, згодом знову знепритомнів. 30 березня 2008 року він був прооперований в Ровеньківській ЦМЛ, але у зв'язку із погіршенням стану його здоров'я, 02.04.2008 року він був перевезений у реанімаційне відділення Луганської лікарні, в якій знаходився до 15.04.2008 року та переносив весь цей час фізичні страждання тільки за рахунок знеболюючих, приймати які йому приходилося і після повернення у Ровеньківську ЦМЛ, в якій він знаходився на лікуванні до 16.07.2008 року, підводитися та пересуватися на милицях позивач почав тільки 01.07.2008 року. До теперішнього часу він відчуває головний біль та головокружіння, одна з ран на голові ще не затягнулася, пошкоджена ліва рука працездатна частково. У майбутньому його очікує протезування, а поки що він пересувається тільки за допомогою милиць, що спричиняє великі неподобства та страждання, а також фізичний біль, який незначною мірою знизився тільки протягом півтора місяця. Моральна шкода, спричинена йому робітниками ВП шахти ім.. Фрунзе ДП «Ровенькиантрацит» позивач оцінює у 30000 грн., які таким чином відшкодують йому пережиті психічний шок, фізичний біль та моральні страждання у звязку з цим.

Просив суд стягнути з розрахункового рахунку ДП «Ровенькиантрацит» на його користь в рахунок відшкодування моральних збитків 30000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у звязку з тим, що сума моральної шкоди дуже велика, просив суд зменшити розмір моральної шкоди.

Третя особа, ОСОБА_2. позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Третя особа, ОСОБА_3. позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Суд вислухавши позивача, представника відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом оглянути матеріали кримінальної справи № 1-332/08 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_2. за ст. 272 ч. 2 КК України де на а.с. 236 знаходиться цивільний позов ОСОБА_1. до ВП шахти ім. Фрунзе ДП «Ровенькиантрацит», треті особи: ОСОБА_3., ОСОБА_2. «про стягнення моральної шкоди» в якому сума моральної шкоди була заявлена позивачем у розмірі 15 тис. грн., який відповідно до вироку Ровеньківського міського суду від 24 грудня 2008 року (а.с.260-265) залишен без розгляду (а.с.2-4)

Згідно до довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_1 призначена друга група інвалідності(а.с.27)

Відповідно до виписки з протоколу № 6 засідання комісії по охороні праці ВП «Трест «Антрацитвуглезбуд», провина ОСОБА_1. в нещасному випадку що стався склала 0%, розмір одноразової виплати зменшений не був(а.с.19)

Згідно Постанови ВВДФ у м. Антрацит про призначення потерпілому одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності потерпілому ОСОБА_1. призначена одноразова допомога у сумі 38940 грн.(а.с.20)

Відповідно до довідки ВВДФСНВ у м. Антрацит та Антрацитівському районі, ОСОБА_1. отримує щомісячні страхові виплати(а.с.21)

Відповідно до довідки Кошарської селищної ради Антрацитівського району Луганської області ОСОБА_1 мешкає разом з дружиною ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює; сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., що навчається у Луганському будівельному коледжі; донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.(а.с.22)

Згідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.(а.с.23)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1. має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження(а.с.24), який навчається в Державному вищому навчальному закладі «Луганському будівельному коледжі» на бюджетній основі (а.с.25).

Згідно ст. 1172 ч. 1 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач переніс моральні страждання та пережив фізичні страждання та біль, також було порушено його звичайний уклад життя, він був позбавлений, у звязку з травмою на підприємстві, життєво важливої частини тіла ноги, тому його вимоги підлягають задоволенню частково і стягненню з відповідача моральної шкоди в розмірі 15000 грн.

Керуючись ст.ст. 1172 ч. 1, 1167 ч.1 ЦК України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім.. М.В. Фрунзе» р/р 26008301230606 в АК ПІБ м. Ровеньки МФО 304502, код 32320704 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження 15000 (пятнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Ібадова