ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.10.15 Справа № 926/496/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіМатущака О.І.
суддівСкрипчук О.С.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю Українська аграрна і хімічна компанія м.Київ
на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.10.2014 р.
у справі№ 926/496/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Українська аграрна і хімічна компанія м. Київ
до відповідача:публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м.Київ
за участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору
на стороні позивача:товариство з обмеженою відповідальністю Старкс смт.Воловець Закарпатської області
за участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору
на стороні відповідача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю Метало-тарний завод м.Київ
2) приватне підприємство Еталон- Безпека м.Київ
3) товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія м.Бориспіль
4) товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство Арго с.Шилівці Чернівецької області
про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 12 751, 20 грн. та стягнення коштів у розмірі 4 913 393, 8 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявились;
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №010-01/5777 від 31.08.2015р.); ОСОБА_3 представник (довіреність вих.№010-01/7331 від 06.11.2014 р.)
від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4 представник ( довіреність б/н від 01.11.2015 р.)
від третіх осіб на стороні відповідача: не зявились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 р. розгляд апеляційної скарги відкладено до 22.10.2015 р.
Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 та 4 участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили.
Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 та 3 участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили.
Позивач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав телеграму (вх..№ЛАГС 01-14/370/15 від 22.10.2015 р.) про відкладення розгляду справи.
12.10.2015 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши вказане клопотання, судова колегія дійшла висновку про його задоволення.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги. Крім, цього подали пояснення щодо поданих позивачем копій інвентаризаційних описів №3 та 5 від 20.01.2015 р.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судовому засіданні підтримав доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2015 р. о 12:00_год.
2.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддяМатущак О.І.
СуддіСкрипчук О.С.
ОСОБА_1
Судове рішення № 52800288, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/496/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: