Ухвала суду № 52800234, 22.10.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.10.15 Справа № 914/441/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМатущака О.І.

суддівДубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргупублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ

на рішеннягосподарського суду Львівської області від 06.04.2015 р.

у справі№914/441/15

за позовомпублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ

до відповідачакомунального підприємства Моршинтеплоенерго м.Моршин

простягнення 4 201 431,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник ( довіреність № 14-182 від 15.07.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - директор;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційног огосподарського суду від 17.09.2015 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.10.2015 р.

В судовому засідання представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Директор комунального підприємства Моршинтеплоенерго в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, подав клопотання б/н від 22.10.2015 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України. Крім цього, подав клопотання про розстрочення виконання грошових зобовязань КП «Моршинтеплоенерго» перед НАК «Нафтогаз України» у даній справі строком на 24 місяці.

Окрім цього, розглядом матеріалів справи також вустановлено, що між сторонами 09.12.2014 р. укладено договір № 1113/30 про організацію розрахунків (відповідно до п.2 ст. 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 р."), пунктами 2-7 якого предебачено отримання відповідачем із державного бюджету суми 1 136,22 грн. та перерахування її відповідачу, а п. 15 цього ж договору передбачено, що сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмету договору.

Із поданого до позову розрахунку та оскаржуваного рішення суду першої інстанції не вбачається врахування зазначених вище перерахувань із державного бюджету, що впливає на розмір нараховуваних до стягнення та стягнутих сум пені, 3% річних та заборголваність згідно встановленого індексу інфляції.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату, задовольнивши клопотання про продовження строку розгляду справи а також зобовязати позивача подати до наступного суджового засідання належний розрахунок пені, 3% річних та заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015 р. о 10:15_год.

3. Зобовязати позивача подати до наступного судового засідання належний розрахунок пені, 3% річних та заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції з урахуванням оплати, проведеної згідно договору № 1113/30 про організацію розрахунків (відповідно до п.2 ст. 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 р.") від 09.12.2014 р.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяМатущак О.І.

СуддіДубник О.П.

ОСОБА_1