Ухвала суду № 52800189, 26.10.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.10.15 Справа № 909/623/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Авто» ( вх. № 01-05/4746/15 від 22.10.2015)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2015

у справі № 909/623/15

за позовом: Першого заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Авто», м. Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості в сумі 430 124, 10 грн

ВСТАНОВИВ

До апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення № 1120 від 25.08.2015 про сплату судового збору в сумі 4301,24 грн.

Згідно з п.п. 1 п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22 травня 2015 року N 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 4 п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 %, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки апеляційна скарга подана 01.10.2015, то судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі, встановленому п.п. 4 п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22 травня 2015 року N 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015, тобто за ставкою 110 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, платіжне доручення № 1120 від 25.08.2015 на суму 4301,24 грн не можна вважати доказом сплати судового збору у встановленому з 01.09.2015 Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Крім того, частиною 2 статті 9 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 26.10.15 у Львівського апеляційного суду відсутня інформація щодо зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі виникнення у суду сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4

статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу,

відповідне підтвердження територіального органу Державного

казначейства України.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати від скаржника докази сплати судового збору у встановленому розмірі і докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 65, ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Авто» ( вх. № 01-05/4746/15 від 22.10.2015) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.11.2015 о 14:20 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику ПАТ «Івано-Франківськ-Авто» подати до 10.11.2015 докази сплати судового збору у встановленому розмірі та довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Прокурору та позивачу подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

ОСОБА_2 Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко