Ухвала суду № 52800137, 26.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №911/3563/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Автомагістраль» на рішення господарського суду Київської області від 24.09.2015 року,

у справі № 911/3563/15 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

до приватного підприємства «Автомагістраль»

про стягнення 109 137,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення 109 137,39 грн. - задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства «Автомагістраль» на користь публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» 5 497,52 грн. 3% річних та 103 018,94 грн. інфляційних втрат, а також 2 170,33 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 24.09.2015 року відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 24.09.2015 року у справі № 911/3563/15 скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до місцевого господарського суду було сплачено 2 182,75 грн. Враховуючи зменшення позовних вимог, заявлених позивачем, судовий збір за подання позовної заяви до місцевого господарського суду становив 2 170,33 грн.

Таким чином, за оскарження рішення господарського суду Київської області від 24.09.2015 року скаржник повинен був сплатити 2 387,36 грн. судового збору. Однак скаржник не надав доказів сплати судового збору. Зазначене підтверджується й тим, що в додатку до апеляційної скарги останнім не зазначено такого пункту як докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Автомагістраль» на рішення господарського суду Київської області від 24.09.2015 року по справі № 911/3563/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/3563/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич