КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" жовтня 2015 р. Справа №910/5945/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Доманської М.Л.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц"
на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015
у справі № 910/5945/15-г (суддя Ю.В. Картавцева)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю " Трейдкоммерц"
2. Державної служби інтелектуальної власності України
про визнання недійсними договорів передачі прав на знак для товарів і послуг
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/5945/15-г позов товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до товариства з обмеженою відповідальністю " Трейдкоммерц", Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними договорів передачі прав на знак для товарів і послуг позов задоволено повністю;
визнано недійсним договір про передачу виключних майнових прав на знак для товарів і послуг від 15.12.2014 № 53, укладений товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор» та товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдкоммерц»;
визнано недійсним договір про передачу виключних майнових прав на знак для товарів і послуг від 15.12.2014 № 54, укладений товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор» та товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдкоммерц»;
визнано недійсним договір про передачу виключних майнових прав на знак для товарів і послуг від 15.12.2014 № 55, укладений товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор» та товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдкоммерц»;
зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, а саме власником свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№ 37689, 189754, 189755 зазначити товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» та здійснити публікацію про це відомостей в офіційному бюлетені «Промислова власність»;
стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдкоммерц» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» суму судового збору у розмірі 4 872 грн. та витрати на оплату експертизи у розмірі 15 000 грн.;
скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 10.11.2015 о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.
3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді М.Л. Доманська
О.М. Остапенко
Судове рішення № 52800133, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5945/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: