Ухвала суду № 52800098, 26.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" жовтня 2015 р. Справа №911/2283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс"

на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014

у справі № 911/2283/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Капітал"

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі № 911/2283/14 погоджено проведення призначеної експертизи у справі № 911/2283/14 в строк понад три місяці; зобов'язано ТОВ "Гетьман Капітал" забезпечити своєчасну та повну оплату судової експертизи; зобов'язано Переяслав-Хмельницьку міську раду Київської області надати на вимогу експертів необхідні для дослідження - проектну документацію, затверджену відповідно до законодавства, на будівлю по вул. Б. Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, в тому числі на підвальне приміщення (проектні креслення, пояснювальна записка), акт вводу будівлі по вул. Б. Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області в експлуатацію, технічний паспорт БТІ або матеріали технічної інвентаризації на будівлю по вул. Б. Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зокрема, на підвальне приміщення площею 375 кв.м.; зобов'язано ТОВ "Гетьман Капітал" узгодити з експертами дату та час огляду об'єктів дослідження, а також забезпечити доставку експертів на місце огляду та відповідні умови для його проведення, надати на вимогу експертів технічні умови та технічну документацію на обладнання, яке знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104; зобов'язано ТОВ "АТБ-Інвест" надати на огляд обладнання, яке знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104 та забезпечити вільний доступ до об'єктів, належне освітлення тощо; провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи.

06.07.2015 справа № 911/2283/14 повернулась до суду без висновку експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 поновлено провадження у справі № 911/2283/14 та призначено до розгляду на 22.07.2015.

В судовому засіданні 22.07.2015 оголошено перерву до 03.08.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 03.08.2015 у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс" на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Власов Ю.Л., розгляд справи ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 03.08.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 призначено повторне проведення судової експертизи, провадження у справі зупинено.

21.07.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 заяву позивача про забезпечення позову у справі № 911/2283/14 задоволено частково. З метою забезпечення позову накладено арешт на майно: підвальне приміщення, площею 375 кв.м., ЗТП-500 потужністю 800 кВт (2 трансформатори по 400 кВт), що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104; В решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Капітал" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

01.10.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Голубенка І.М. № 15357/15-43 від 28.09.2015 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

У поданому клопотанні експерт просив для проведення будівельно-технічної експертизи надати:

- проектно-технічну документацію з будівництва будівлі по вул. Б. Хмельницького, 104 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, в тому числі підвального приміщення із зазначенням первинного (проектного) призначення підвалу;

- в разі зміни функціонального призначення підвального приміщення будівлі по вул. Б. Хмельницького, 104 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, надати відповідні документи та вказати його фактичне призначення на даний час;

- проектно-технічну документацію на інженерні комунікації (каналізація, водопостачання, електропостачання, вентиляція тощо), мережі та обладнання, які прокладені та встановлені в підвалі, при цьому з роз'ясненнями щодо призначення даних комунікацій (чи вони прокладені та встановлені з метою належної експлуатації всієї будівлі чи тільки приміщень підвалу). Тоюто вказати, чи є в приміщеннях підвалу комунікації та встановлені обладнання та прилади (вентилі, засувки, розподільчі шафи тощо) наявність яких необхідна для обслуговування всієї будівлі, в тому числі наземних поверхів;

- акт вводу будівлі по вул. Б. Хмельницького, 104 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області в експлуатацію;

- технічний паспорт БТІ або матеріали технічної інвентаризації на будівлю по вул. Б. Хмельницького, 104 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, в тому числі на підвальне приміщення площею 375 кв.м.

Згідно із ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Розпорядженням секретаря судової палати від 26.10.2015 у зв'язку з виходом судді Станіка С.Р. з відпустки, який входить до складу постійної колегії суддів згідно з рішенням зборів суддів, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

З огляду на викладене, враховуючи те, що до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2283/14 для розгляду зазначеного клопотання та призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2283/14 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс" на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

2. Поновити провадження у справі № 911/2283/14.

3. Розгляд справи № 911/2283/14 призначити на 11.11.2015 о 11:40 год. (засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік