Ухвала суду № 52799981, 22.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 925/1631/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників позивача ОСОБА_1 довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" про стягнення 37616,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 37616,09 грн. заборгованості у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 20 вересня 2013 року, в тому числі: 17166 грн. 23 коп. заборгованість по кредиту, 10496 грн. 71 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9953 грн. 15 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, до дня судового засідання його представник подав суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибути в засідання.

Крім того представник відповідача подав суду клопотання про витребовування у позивача повних текстів оригіналів належним чином оформлених та підписаних, стороною позивача, ПАТ КБ «Приватбанк», так і стороною відповідача ТОВ «Маргарин», що свідчать про ознайомлення останнього з «Умови та Правила надання банківських послуг», на час укладення кредитної угоди, наступних документів:

1.«Умови та Правила надання банківських послуг»;

2.«Тарифи банку».

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребовування доказів, оскільки такі докази не мають значення при вирішенні спору. Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребовування доказів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань