Ухвала суду № 52799937, 26.10.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 924/1507/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В., м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за строковим кредитом в розмірі 212386,09 грн., 2234,42 грн. - заборгованість за строковими відсотками, 25481,54 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 5192,96 грн. - пені, 236, 12 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Антонюк І.В. - за довіреністю від 05.10.2015р.; Глевацька О.В. - за довіреністю від 05.10.2015р.(в судовому засіданні від 12.10.2015р.)

від відповідача: ОСОБА_5 - за довіреністю від 09.10.2015р.; ФОП ОСОБА_2 (в судовому засіданні 05.10.2015р.)

Ухвала виноситься 26.10.2015р., оскільки 05.10.2015р. та 12.10.2015р. у судових засіданнях оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за строковим кредитом в розмірі 212386,09 грн., 2234,42 грн. - заборгованість за строковими відсотками, 25481,54 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 5192,96 грн. - пені, 236, 12 грн. - 3% річних.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого вважає поданий позов таким, що не підлягає задоволенню. На підтвердження свого заперечення зауважує, що у позивача відсутні підстави звернення до суду із позовом щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, оскільки пунктом 9.2. кредитного договору передбачено право банку достроково вимагати повернення вказаних коштів, протягом 10 (десяти) календарних днів з дати надіслання банком вимоги.

З огляду на вказану позицію представника відповідача суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду письмову позицію з приводу положення пункту 9.2 кредитного договору №48/КВМ-08-АП3 від 03.10.2008р., та письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, надіслану відповідачу.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п`ятнадцять днів.

З метою витребування додаткових доказів по справі, додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, продовжити строк розгляду спору на п`ятнадцять днів; розгляд справи відкласти на іншу дату; зобов`язати позивача надати суду письмову позицію з приводу положення пункту 9.2 кредитного договору №48/КВМ-08-АП3 від 03.10.2008р., та письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, надіслану відповідачу.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/1507/15 на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "10" листопада 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов`язати позивача суду письмову позицію з приводу положення пункту 9.2 кредитного договору №48/КВМ-08-АП3 від 03.10.2008р., та письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, надіслану відповідачу.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - відповідачу.