Ухвала суду № 52799932, 26.10.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 924/1478/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом в особі відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електрична станція, м. Нетішин

до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажне управління №3 Управління будівництва „Хмельницька АЕС, м. Нетішин

про стягнення 15530,65 грн. - заборгованості, 1145,85 грн. - 3% річних, 10652,36 грн. - інфляційних втрат, 2852,03 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №280 від 20.03.2015р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 15530,65 грн. - заборгованості, 1145,85 грн. - 3% річних, 10652,36 грн. - інфляційних втрат, 2852,03 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з оплати наданих послуг згідно договору №1061-127/99 ПВ на подачу питної води та приймання стічних вод до каналізації від 01.11.2001р. Нарахування пені обумовлено наявністю відповідної умови договору щодо її застосування, а стягнення інфляційних та 3% річних заявлено з посиланням на ст. 625 ЦК України.

21.10.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15530,65 грн., 1262,53 грн. - 3% річних, 11217,91 грн. - інфляційних втрат, 2824,41 грн. - пені.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що вказана заява будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів не порушує, тому судом приймається.

Також представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п`ятнадцять днів.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, письмовий відзив на позов не подав.

Враховуючи збільшення розміру позовних вимог, доводів, наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів; розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача належить зобовязати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів з врахуванням поданого збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/1478/15 на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "05" листопада 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, каб. 308.

Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів з врахуванням поданого збільшення розміру позовних вимог.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Нетішин, вул. Енергетиків).