ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"27" жовтня 2015 р.
Справа № 924/1677/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триада", м. Рівне
до публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр", с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області
про стягнення 254984,28 грн., з яких 132181,50 грн. основного боргу, 7778,79 грн. 3% річних, 7778,79 грн. відсотків за користування чужими коштами, 8835,95 грн. пені, 98409,25 грн. інфляційних втрат
представники сторін не з'явилися
встановив: товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Триада" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" 254984,28 грн., з яких 132181,50 грн. боргу, 7778,79 грн. 3% річних, 7778,79 грн. відсотків за користування чужими коштами, 8835,95 грн. пені, 98409,25 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1 від 19.09.2013р. щодо поставки щебеню на суму 132181,50 грн.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 13.10.2015р. доказів в повному обсязі не подав. Проте на адресу суду надіслав письмові пояснення від 21.10.2015р., в яких акцентує увагу на тому, що у зв'язку із порушенням відповідачем умов договору щодо поставки щебеню , виконання зобов'язань відповідача втратило інтерес для позивача. Тому позивач вправі на підставі ст. 693 ЦК України вимагати у відповідача повернення попередньої оплати товару.
Крім того, позивач просить (клопотання від 26.10.2015 р.) розгляд справи відкласти в зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника та підготовкою до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також просить забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання, - господарський суд Рівненської області, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.
З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім того, судом враховується, що згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.
Враховуючи вищезазначене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та у зв’язку з відкладенням розгляду справи № 924/1677/15, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. У зв’язку з чим необхідно доручити господарському суду Рівненської області забезпечення проведення відеоконференції під час наступного судового засідання у справі № 924/1677/15.
Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "09" листопада 2015 р.
Клопотання позивача про забезпечення проведення наступного судового засідання у справі №924/1677/15 в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/1677/15, призначеного на 11:30 год. 09 листопада 2015 року (для участі представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триада”).
Позивачу надати рахунок від 19.09.2013 року на оплату 300000,00 грн., письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо нарахування пені, заявленої до стягнення.
Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (33028, м. Рівне, вул. Тиха 7, оф. 3); 3 - відповідачу (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Рудня-Новенька), 4 - господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) ---- всім рек. з пов. про вруч.
Судове рішення № 52799919, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1677/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: