Вирок № 5279987, 10.07.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-60/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого П.В. ЧИР

за участі: секретаря Н.І. Твердохліб

прокурора ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого в м. АДРЕСА_1, жителя м. АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В

3 червня 2009 року біля 16 год. підсудний ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння проїжджаючи на автомобілі по вулиці міста Борщев побачив ОСОБА_2, який був винен йому 100 грн. і, який керував автомобілем, а тому він, з метою повернення боргу, почав наздоганяти ОСОБА_2 і біля с. Вовківці Борщівського району зупинив його та, не отримавши свої гроші, незаконно заволодів автомобілем марки «CHЕRY AMULЕТ», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 і належить потерпілій ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 3 червня 2009 року біля 16 год. побачив ОСОБА_2, який був винен йому 100 грн. З метою повернути борг він почав наздоганяти його автомобіль своїм автомобілем, за кермом якого був ОСОБА_5 По дорозі вони подавали знак про зупинку, однак ОСОБА_2 збільшував швидкість і вони змогли його наздогнати тільки біля с. Вовківці. Він звернувся про повернення боргу в сумі 100 грн., однак той не мав грошей і тому він забрав автомобіль «CHЕRY AMULЕТ», державний номерний знак НОМЕР_1, яким потерпілий керував, маючи намір повернути після отримання боргу. Автомобіль поставив біля свого господарства. Коли приїхали працівники міліції то признався у вчиненому і автомобіль повернув.

Вина підсудного підтверджується такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 дав суду показання, що дійсно був винен ОСОБА_4 100 грн. 3 червня 2009 року підсудний наздогнав його автомобілем біля с. Вовківці, перегородив дорогу і коли він зупинився то ОСОБА_4 звернувся про повернення боргу. Він не мав коштів і не зміг повернути. Тоді підсудний сів в автомобіль «CHЕRY AMULЕТ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить його матері, а він користується по довіреності і поїхав в сторону м. Борщева. Звернувся з заявою в міліцію і через деякий час автомобіль було повернуто.

Потерпіла ОСОБА_3 дала суду показання, що в 2007 році купила в кредит автомобіль «CHЕRY AMULЕТ», яким користується син ОСОБА_2 3 червня 2009 року син повідомив, що автомобілем заволодів ОСОБА_4 і він звернувся в міліцію.

Свідок ОСОБА_5 дав суду показання, що 3 червня 2009 року на проханя ОСОБА_4 керував його автомобілем і проїжджаючи по вулиці м. Борщева ОСОБА_4 попросив наздогнати автомобіль «CHЕRY AMULЕТ», пояснивши, що водій винен йому гроші. Наздогнали його біля с. Вовківці і ОСОБА_4 про щось з ним говорив, а потім сів в автомобіль «CHЕRY AMULЕТ» і дав йому сигнал їхати за ним. Приїхали в м. Борщів, де ОСОБА_4 залишив автомобіль «CHЕRY AMULЕТ» біля свого господарства.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія ВОС № НОМЕР_2, автомобіль «CHЕRY AMULЕТ», державний номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_3 ( а.с. 9).

З протоколу огляду місця події від 3 червня 2009 року ( а.с. 100) вбачається, що в м. Борщеві на вул. Коновальця навпроти будинку № 7, в якому проживає ОСОБА_4, виявлено автомобіль «CHЕRY AMULЕТ», державний номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_3.

Вартість автомобіля «CHЕRY AMULЕТ», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 46045 грн. 29 коп., що підтверджується висновком автотоварознавчої експертизи № 7-76 від 9 червня 2009 року ( а.с. 61 -63).

Суд не бере до уваги показання підсудного і свідка ОСОБА_5, які вони дали в судовому засіданні в тій частині, що ОСОБА_4 не перебував в стані алкогольного спяніння, так як протягом всього досудового слідства підсудний вказував, що він вживав спиртне і тому просив ОСОБА_5 керувати його автомобілем і це підтверджував свідок.

Стан спяніння підсудного підтверджено протоколом № 180 від 3 червня 2009 року ( а.с. 14)

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючу його вину обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді обмеження волі, як необхідне для його виправлення.

Суд також враховує помякшуючі вину підсудного обставини - щире розкаяння у вчиненому і сприяння розкриттю злочину, а також що шкода відшкодована повністю і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому ОСОБА_4 В.Б. слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обовязків встановлених ст. 76 КК України.

По справі проведено автотоварознавчу експертизу вартість якої 93 грн. 84 коп., що підлягає стягненню з Скопець.

Речові докази: автомобіль «CHЕRY AMULЕТ», державний номерний знак НОМЕР_1 слід залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України і призначити покарання 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 Віталію Богдановичу до набрання вироком законної сили залишити заставу в сумі 850 грн. і після набрання вироком законної сили повернути суму застави 850 грн. ОСОБА_6, внесену ним відповідно до квитанції від 4 червня 2009 року серія 01АААР № НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 93 грн. 84 коп. «За автотоварознавчу експертизу № 7 76 від 9 червня 2009 року» і перерахувати на р/р 35221003000215 банку УДК в Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази: автомобіль «CHЕRY AMULЕТ», державний номерний знак НОМЕР_1 залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: П.В.Чир