Ухвала суду № 52799824, 20.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 5023/2911/12 вх. № 2911/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

За участю:

Представника АБ "Укргазбанк", ОСОБА_1, довіреність від 07.07.15р.

Представника Західної ОДПІ, ОСОБА_2, довіреність від 05.10.15р.

Представника АТ "ДельтаБанк", ОСОБА_3, довіреність від 05.10.15р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4

розглянувши заяву про визнання недійсним результатів аукціону з продажу заставного майна банкрута

По справі за заявою ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи та заяв про визнання недійсними результатів аукціону з продажу заставного майна банкрута на 20 жовтня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 41282) про хід ліквідаційної процедури, клопотання (вх№ 42334) про затвердження оплати послуг, заперечення (вх№ 42335) на клопотання ПАТ "Дельта банк" про створення комітету кредиторів та супровідним листом (вх№ 42332) надійшли документи по справі.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів підтримали заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу заставного майна банкрута, просили суд їх задовольнити.

В судовому засіданні ліквідатора проти вказаних заяв заперечував та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі № 5023/2911/12 товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" (код ЄДРПОУ 21172685, АДРЕСА_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, скасовані арешти, що накладені на майно боржника, інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

16 жовтня 2012 року ухвалою господарського суду Харківської області було роз'яснено п. 2 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 р. по справі № 5023/2911/12, визначено що в процедурі ліквідації банкрута підлягають виключенню з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи щодо обтяження нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" (далі ТОВ "Синтез ЛТД", боржник), що знаходилося в заставі у ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон України "Про банкрутство") ліквідатор з дня свого призначення реалізує майно банкрута. 30 жовтня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" направив ліквідатору оригінал звіту про оцінку заставного майна ПАТ "Дельта Банк" (нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-27, № 30, № 31, № 33, частина приміщення № 1 (площею 35,0 кв.м), загальною площею 416,6 кв.м. в літ. К3). Водночас ПАТ "Дельта Банк" просив реалізувати майно ТОВ "Синтез ЛТД" за початковою вартістю не нижчою за вказану у звіті.

04 липня 2013 року ПАТ АБ "Укргазбанк" листом № 2473 надав згоду на реалізацію майна банкрута виключно на підставі приписів Закону України "Про банкрутство". 13 листопада 2013 року ПАТ АБ "Укргазбанк" листом № 4206 надав згоду на реалізацію в процедурі банкрутства ТОВ "Синтез ЛТД" заставного майна (нежитлова будівля літ. «О-2», загальною площею 1529,5 кв. м., літ. «М-1», загальною площею 329,6 кв. м., літ. «Л-1», загальною площею 237,3 кв. м., що розташована за адресою: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46).

17 березня 2014 року ліквідатором було прийнято рішення про проведення аукціону з продажу майна банкрута та оголошення конкурсу з визначення організатора аукціону. 31 березня 2014 року ліквідатор прийняв рішення про визнання переможцем конкурсу Товарної біржі "Ресурс-Інформ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2014 р. по справі № 5023/2911/12 Товарну біржу "Ресурс-Інформ" було визнано учасником провадження у справі № 5023/2911/12 про банкрутство ТОВ "Синтез ЛТД", Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2014 року внесено виправлення до ухвали від 22 квітня 2014 року.

06 травня 2014 року між Товарною біржею «РЕСУРС-ІНФОМ» та ліквідатором було укладено Договір № 1 про проведення відкритих торгів у формі аукціону. Згідно п. 1.1 договору Товарна біржа "Ресурс-Інформ" зобовязалася провести аукціон з продажу майна банкрута відповідно до правил Цивільного кодексу України про доручення, положень Закону України «Про банкрутство» про продаж майна в провадженні у справі про банкрутство та Правил біржової торгівлі Товарної біржі "Ресурс-Інформ". На виконання вимог ч. 5 ст. 44 Закону України «Про банкрутство» на відкриті торги було виставлено все майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, у тому числі і нежитлова будівля літ. «О-2», загальною площею 1529,5 кв. м., літ. «М-1», загальною площею 329,6 кв. м., літ. «Л-1», загальною площею 237,3 кв. м., яка розташована за адресою: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46, що перебувала в іпотеці ПАТ АБ «Укргазбанк», а також рухоме майно, що перебувало у заставі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-27, № 30, № 31, № 33, частина приміщення № 1 (площею 35,0 кв.м), загальною площею 416,6 кв.м. в літ. К3, які розташовані за адресою: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46, що перебували в іпотеці ПАТ «Дельта Банк».

14 травня 2014 року Товарною біржею «РЕСУР-ІНФОРМ» на офіційному сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України було опубліковано оголошення про проведення 16 червня 2014 року відкритих торгів у формі аукціону. Відкриті торги у формі аукціону з продажу майна ТОВ "Синтез ЛТД" визнані такими, що не відбулися з причини відсутності учасників.

У звязку з тим, що продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, то на виконання ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор здійснив продаж майна ТОВ "Синтез ЛТД" частинами.

04 липня 2014 року Товарною біржею «РЕСУР-ІНФОРМ» на офіційному сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України було опубліковано оголошення про проведення 08 серпня 2014 року відкритих торгів у формі аукціону. Відкриті торги від 08 серпня 2014 року у формі аукціону з продажу майна ТОВ "Синтез ЛТД" визнані такими, що не відбулися з причини відсутності учасників.

11 серпня 2014 року було опубліковано оголошення про проведення перших повторних відкритих торгів у формі аукціону, торги були призначені на 11 вересня 2014 року.

Призначений на 11.09.2014 року на 10 год 00 хв аукціон з продажу нежитлової будівлі літ. «О-2», загальною площею 1529,5 кв. м., літ. «М-1», загальною площею 329,6 кв. м., літ. «Л-1», загальною площею 237,3 кв. м., яка розташована за адресою: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46, було скасовано 22 серпня 2014 року.

11 вересня 2014 року перші повторні відкриті торги з продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 4-27, № 30, № 31, № 33, частина приміщення № 1 (площею 35,0 кв.м), загальною площею 416,6 кв.м. в літ. К3, які розташовані за адресою: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46, не відбулися з причини відсутності учасників.

11 вересня 2014 року на перших повторних відкритих торгах було реалізовано обладнання та товароматеріальні цінності ТОВ "Синтез ЛТД". Скарг та за уважень на адресу організатора торгів не надходило.

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про банкрутство" повторний аукціон було проведено з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості.

15 серпня 2014 року вийшло оголошення про проведення перших повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу нежитлової будівлі літ. «О-2», загальною площею 1529,5 кв. м., літ. «М-1», загальною площею 329,6 кв. м., літ. «Л-1», загальною площею 237,3 кв. м., яка розташована за адресою: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46, призначених на 19.09.2014 року.

19 вересня 2014 року відбулися перші повторні торги, на яких була реалізована нежитлова будівля літ. «О-2» загальною площею 1529,5 кв. м., літ. «М-1» загальною площею 329,6 кв. м., літ. «Л-1» загальною площею 237,3 кв. м., яка розташована за адресою: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46.

12 вересня 2014 року вийшло оголошення про проведення других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 4-27, № 30, № 31, № 33, частина приміщення № 1 (площею 35,0 кв.м), загальною площею 416,6 кв.м. в літ. К3, які розташовані за адресою: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46, призначеного на 16.10.2014 року.

16 жовтня 2014 року були проведені другі повторні торги, на яких були реалізовані нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-27, № 30, № 31, № 33, частина приміщення № 1 (площею 35,0 кв.м), загальною площею 416,6 кв.м. в літ. К3, які розташовані за адресою: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46.

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про банкрутство" другий повторний аукціон проводився з можливістю зниження початкової вартості.

До господарського суду Харківської області надійшли заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу заставного майна банкрута та протоколу, що підписаний за результатами його проведення.

У своїй заяві ПАТ "Дельта Банк" посилається на те, що ліквідатором ТОВ "Синтез ЛТД" було здійснено продаж майна без згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує та при невірно визначеній ліквідатором банкрута початковій вартості нерухомого майна, що продавалося на аукціоні. У зв'язку з цим просить визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника, проведеного 16.10.2014 року Товарною біржею "Ресурс-Інформ".

ПАТ АБ "Укргазбанк" обґрунтовує свою заяву тим, що всупереч вимогам закону до складу ліквідаційної маси було включено майно банкрута, що є предметом забезпечення, а також не було узгоджено із кредитором порядок реалізації в ліквідаційній процедурі майна боржника, що є предметом застави, неповдомлення кредитора про час та дату проведення торгів. У зв'язку з чим просить визнати недійсними результати аукціону з продажу заставного майна боржника (нежитлова будівля літ. «О-2» загальною площею 1529,5 кв. м., піт. «М-1» загальною площею 329,6 кв. м., літ. «Л-1» загальною площею 237,3 кв. м., яка розташована за адресою: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46), проведеного 19.09.2014 року Товарною біржою "Ресурс-Інформ" та результати аукціону від 11 вересня 2014 року з продажу заставного майна обладнання.

У судовому засіданні представники ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ АБ "Укргазбанк" заяву підтримали, ліквідатор проти задоволення заяв про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу заставного майна ТОВ "Синтез ЛТД" заперечував. 13.05.2015 року суд своєю ухвалою зобовязав Товарну біржу "Ресурс-Інформ" надати письмовий відзив на вказані заяви.

У судове засідання, призначене на 20 жовтня 2015 року представник Товарної біржі "Ресурс-Інформ", не зявився, письмовий відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно вивчивши обставини справи про банкрутство ТОВ "Синтез ЛТД", об'єктивно оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Дельта Банк" не підлягають задоволенню.

Щодо посилань заявників на те, що продаж майна ТОВ "Синтез ЛТД" було здійснено без згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує, то суд вважає за потрібне зазначити наступне. Відповідно до абз. 2 ч. 4 статті 42 Закону "Про банкрутство" продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. У матеріалах справи міститься лист ПАТ АБ "Укргазбанк" № 4206 від 13.11.2013 року, яким ліквідатору ТОВ "Синтез ЛТД" було надано згоду на реалізацію в процедурі банкрутства ТОВ "Синтез ЛТД" заставного майна. Також у матеріалах справи є докази того, що 30 жовтня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" направив ліквідатору оригінал звіту про оцінку заставного майна ПАТ "Дельта Банк" та надав згоду на реалізацію майна. Таким чином, ліквідатором ТОВ "Синтез ЛТД" були повністю виконані вимоги абз. 2 ч. 4 статті 42 Закону щодо отримання згоди на продаж майна банкрута від заставного кредитора.

Порядок реалізації майна банкрута врегульовано ст.ст. 65, 66 Закону, що вирішують питання стосовно можливості зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні. Вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. Відповідно до п. 2.2 Договору № 1 про проведення відкритих торгів у формі аукціону від 06.05.2014 року у разі закінчення аукціону без визначення переможця Товарна біржа "Ресурс- Інформ" зобов'язується провести говторний аукціон, другий повторний аукціон. Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. Тож вимога щодо зниження початкової вартості повторного аукціону, другого повторного аукціону є імперативною і не залежить від волевиявлення кредиторів у справі про банкрутство.

Відповідно до абзаців 6, 9, 10 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 07.08.2013 року № 01-06/1149/2013, від 26.12.2013 року № 01-06/1862/2013, передбачено, що положеннями статей 65, 66 Закону врегульовано питання стосовно можливості зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні.

Таким чином, вимогами Закону "Про банкрутство" не встановлено обов'язку ліквідатора отримувати згоду заставного кредитора (іпотекодержателя) на проведення повторного та другого повторного аукціону.

Що ж до вимоги заявників про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника на тій підставі, що ліквідатором банкрута було невірно визначено початкову вартість нерухомого майна, суд зазначає наступне. Ліквідатором здійснено оцінку майна банкрута, яка відповідає вартості, погодженою кредиторами.

Вимогами закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлений обовязок ліквідатора реалізувати майно банкрута під час проведення ліквідаційної процедури. Не реалізація майна банкрута призводить до неможливості закінчення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором ТОВ "Синтез ЛТД" був обраний спосіб продажу нерухомого майна банкрута шляхом проведення аукціону.

Статтею 49 Закону України "Про банкрутство" визначено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 49 Закону України "Про банкрутство" організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку.

31 березня 2014 року ліквідатором банкрута відповідно до вимог статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" був визначений організатор аукціону Товарна біржа "Ресурс-Інформ". Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2014 р. по справі № 5023/2911/12 Товарну біржу "Ресурс-Інформ" було визнано учасником провадження у справі № 5023/2911/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", ухвалою від 27 листопада 2014 року виправлено описку в ухвалі від 22 квітня 2014 року.

Згідно зі ст. 51 Закону «Про банкрутство» за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

Частиною 5 ст. 51 Закону «Про банкрутство» названої статті визначено, що організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Відповідно до частини 3 статті 55 Закону «Про банкрутство» результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Закону «Про банкрутство», а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом «Про банкрутство» до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Законом «Про банкрутство» також визначено в який саме спосіб підлягають відновленню порушені під час продажу нерухомого майна банкрута права та законні інтереси зацікавлених осіб.

Так, в разі незгоди з організацією та проведенням аукціону зацікавлена особа має право оскаржити до суду рішення організатора аукціону про скасування аукціону, про анулювання результатів аукціону, про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів, а також результати аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону «Про банкрутство» організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Із матеріалів справи вбачається, що Товарна біржа "Ресурс-Інформ" на виконання вимог ч. 1 ст. 58 Закону «Про банкрутство» вчасно здійснювала публікацію оголошень про проведення аукціонів з продажу майна ТОВ "Синтез ЛТД". Твердження ПАТ АБ «Укргазбанк» про те, що організатор аукціону невчасно повідомляв про проведення аукціонів спростовуєтся матеріалаи справи. Товарною біржею «РЕСУРС-ІНФОРМ» повідомлено АБ «УКРГАЗБАНК» про проведення аукціонів належним чином та додатково повідомлено ліквідатором. Так, про аукціони з продажу майна TOB «СИНТЕЗ ЛТД» банк дізнавався з повідомлення товарної біржі. Про аукціон 16.06.2014р. - з повідомлення отриманого 26.05.2014р., тобто за 14 робочих днів до дати проведення аукціону; про аукціон 08.08.2014р. - з повідомлення отриманого 31.07.2014р., тобто за 5 робочих днів до дати проведення аукціону, саме повідомлення датовано 24 липня 2014 року, тобто за 11 робочих днів до дати проведення аукціону; про аукціон 11.09.2014р. - з повідомлення отриманого 29.08.2014р.. тобто за 8 робочих днів до дати проведення аукціону,саме повідомлення датовано 22 серпня 2014 року, тобто за 13 робочих днів до дати проведення аукціону; про аукціон 19.09.2014р. - з повідомлення отриманого 29.08.2014р., тобто за 14 робочих днів до дати проведення аукціону.

Заставний кредитор про проведення аукціонів був повідомлений вчасно, а посилання на те, що біржа повинна повідомити за 15 днів до початку аукціону не ґрунтується на приписах Закону, тому що ст.. 58 Закону, на яку посилається скаржник передбачає, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Зазначеною статтею встановлений строк для оприлюднення відомостей, строк повідомлення не зазначений, тому посилання АБ «УКРГАЗБАНК» на порушення Закону, спростовуються ст. 58 Закону. Заставний кредитор про проведення аукціонів був повідомлений завчасно.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що зміст оголошення відповідає вимогам, встановленим до змісту оголошення про проведення аукціону на веб-сайті, встановленими ч. 1 ст. 59 Закону «Про банкрутство».

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчили б про порушення Товарною біржею "Ресурс-Інформ" правил проведення аукціону, заявники ПАТ АК "Укргазбанк" та ПАТ "Дельта Банк" не надали доказів, що вказували б на порушення Товарною біржею "Ресурс-Інформ" правил проведення аукціону.

У матеріалах справи знаходяться протоколи проведення відкритих торгів у формі аукціону, що відповідають вимогам ст. 69 Закону «Про банкрутство» до протоколу про проведення аукціону.

Посилання заявників на те, що продаж майна ТОВ "Синтез ЛТД" було здійснено без згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує, те, що всупереч вимогам закону до складу ліквідаційної маси було включено майно банкрута, що є предметом забезпечення, а також не було узгоджено із кредитором порядок реалізації в ліквідаційній процедурі майна боржника, яке є предметом застави, невірно визначену ліквідатором банкрута початкову вартість нерухомого майна, що продавалось на аукціоні, не відповідає обставинам справи та не є підставою для визнання аукціону недійсним.

Повноваження ліквідатора банкрута та організатора аукціону відповідно до положень Закону "Про банкрутство" не є тотожними. Тому дії ліквідатора при здійсненні ним своїх повноважень щодо оцінки майна банкрута, включення до складу ліквідаційної маси майна банкрута, погодження із кредиторами порядку реалізації в ліквідаційній процедурі майна боржника, яке є предметом застави, вчинені до призначення і проведення аукціону з продажу манна, не стосуються правил проведення аукціону, мають самостійний спосіб оскарження і не можуть бути підставою для визнання результатів аукціону недійсними.

Окрім того, як підтверджується матеріалами справи, оцінка майна боржника, що перебувало в заставі ПАТ АК "Укргазбанк" та ПАТ "Дельта Банк", була проведена як в досудовій процедурі ліквідації, так і після визнання боржника банкрутом (ліквідаційній процедурі), а також безпосередньо перед проведенням аукціонів та вартість майна погоджена заставними кредиторами. Оцінку майна здійснено відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Доказів оскарження жодної оцінки майна банкрута суду не надано.

Згідно ст. 47 ГПК України, судове рішення ухвалюється суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Надані сторонами докази спростовують факт порушення Товарною біржею "Ресурс-Інформ" правил проведення аукціону, визначених Законом "Про банкрутство". Тож правові та фактичні підстави для визнання результатів аукціону недійсними відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Врахувавши те, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43, ст.ст. 32-34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" від 16 жовтня 2014 року проведеного Товарною біржою "Ресурс-Інформ" та визнання недійсним протоколу, що підписаний за результатами проведення аукціону.

2. Відмовити в задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсними результатів аукціону від 19 вересня 2014 року з продажу заставного майна товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" (нежитлова будівля літ. «О-2», загальною площею 1529,5 кв. м., літ. «М-1» загальною площею 329,6 кв. м., літ. «Л-1» загальною площею 237,3 кв. м., що розташована за адресою: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46).

3. Відмовити в задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсними результатів аукціону від 11 вересня 2014 року з продажу заставного майна обладнання, товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД".

4. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТБ.

Суддя Дзюба О.А.