Ухвала суду № 52799062, 27.10.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа № 917/2131/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування : а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027)

до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка", вул. Багачанська, буд. 2, м. Миргород, Полтавська обл., 37601

про стягнення 40 368,17 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1, довіреність № 8537-К-О від 17.11.2014 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" 40 368,17 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 19.05.2011 р. Договору банківського обслуговування № б/н у вигляді заяви про відкриття поточного рахунку, з яких : 25 901,14 грн. заборгованість за кредитом, 7 222,71 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 31.01.2015 р. по 07.09.2015 р., 5 575,66 грн. пеня за період з 01.06.2015 р. по 07.09.2015 р. та 1 668,66 грн. заборгованість по сплаті комісії за період з 01.03.2015 р. по 07.09.2015 р..

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає за мотивами позовної заяви.

З огляду на незабезпечення представництва з боку відповідача та невиконання ним вимог суду наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2015 р. на 10 год. 00 хв..

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги п. 5 ухвали від 02.10.2015 р. про порушення провадження у даній справі.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України