Ухвала суду № 52799059, 26.10.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №918/1124/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничо - будівельного підприємства "Базальтвирібпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будматеріалів"

про стягнення заборгованості в сумі 226 837 грн. 78 коп., з яких 106 706 грн. 56 коп. - сума авансового платежу, 30 891 грн. 55 коп. - пеня, 79 502 грн. 70 коп. - інфляційні втрати, 9 736 грн. 97 коп. - 3% річних

В засіданні приймали участь представники:

позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 10.08.2015 р.);

позивача: ОСОБА_2 (директор);

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо - будівельне підприємство "Базальтвирібпром" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будматеріалів" про стягнення заборгованості в сумі 226 837 грн. 78 коп., з яких 106 706 грн. 56 коп. - сума авансового платежу, 30 891 грн. 55 коп. - пеня, 79 502 грн. 70 коп. - інфляційні втрати, 9 736 грн. 97 коп. - 3% річних . В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки № 1 від 04.01.2011 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором поставки № 1 від 01.01.2011 року; листом № 4 від 02.01.2012 року; листом № 21 від 24.07.2015 року; актом звірки взаємних розрахунків від 24.02.2015 року; актом звірки взаємних розрахунків від 24.07.2015 року.

До канцелярії суду 12.10.2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечує на підставі пропущення позивачем строку позовної давності.

19.10.2015 року до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення в яких заперечує пропущення строку позовної давності.

В судовому засіданні 26.10.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 26.10.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:15 год. "09" листопада 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №41.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

позивачу : - докази надсилання письмових пояснень щодо заперечення пропущення строку позовної давності Відповідачу.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - в справу;

2 - позивачу (Рівненська обл. Костопільський р-н, с. Базальтове);

3 - відповідачу (Рівненська обл. Костопільський р-н, м. Костопіль, вул. Дружби, 1).