Вирок № 5279902, 23.07.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1093/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.07.2009 год МОСКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ХАРЬКОВА

в составе:

председательствующего судьи Омельченко Н.И.

при секретаре Макушенко Е.В.

с участием прокурора Акименко Л.В.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. гор.Харькова, гражданина Украины, образование

среднее специальное, холостого, не работающего, ранее

судимого 23.04.1990 года Фрунзенским расйонным судом

гор.Харькова по ст. 141 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения

свободы; 17.07.1998 года Киевским райсудом гор.Харькова

по ст.229-4 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

20.10.2003 года Киевским райсудом гор.Харькова по ст.309

ч.2 УК Украины к 2 год. 6 мес. лишения свободы, освобожден

из ИК 02.09.2004 года условно-досрочно на не отбытый срок

6 месяцев и 5 дней; прож. АДРЕСА_1,-

По ст. 309 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

урож. гор.Харькова, гражданина Украины, образование среднее

специальное, женатого, ранее судимого 02.04.1996 года Моско-

вским райсудом гор. Харькова по ч.2 ст.140 УК Украины к 1 году

лишения свободы, освобожден от наказания 28.06.1996 года на

основании ст.8 Указа Президента Украины «Об амнистии»; 24.01.1997 г.

24.01.1997 года Киевским райсудом гор.Харькова по ст.ст.17-

140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой

исполнения приговора на 2 года; 24.04.1999 года Орджони-

кидзевским райсудом гор.Харькова по ст.ст.17-143 ч.2 УК Укра-

ины к 2 годам лишения свободы; 18.05.2001 г. Московсиким рай-

судом г.Харькова по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения

свободы с испытанием на 2 года; 20.11.2003 г. Московским рай-

судом гор.Харькова по ст.296 ч.1 УК Украины к 1 году 10 месяцам

лишения свободы, освобожден 06.01.2004 года из СИЗО № 27

гор.Харькова по окончанию срока отбытия наказания; 05.03.2007 г.

Московским райсудом г.Харькова по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 го-

дам лишения свободы, прож. АДРЕСА_2,-

По ст. 309 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5,

урож. гор.Харькова, гражданина Украины, образование

неполное среднее, не работающего, холостого, ранее суди-

мого 09.01.2004 года Московским райсудом гор.Харькова

по ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения сво-

боды, постановлением Московского райсуда гор.Харькова

от 30.01.2004 года освобожден от наказания в соответствии

со ст.3 Закона Украины «Об амнистии»; 05.03.2007 г.Моско-

вским райсудом г.Харькова по ч.1 ст.186 УК Украины к 2

годам лишения свободы; прож. АДРЕСА_3,-

По ст.ст.317 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 17.01.2005 года примерно в 13.00 часов в соответствии с заранее имевшейся между ним и ОСОБА_4 договоренностью на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта , находясь в доме АДРЕСА_4, незаконно приобрел у ОСОБА_6, осужденной 05.03.2007 года Московским районным судом г.Харькова, за совместные средства с ОСОБА_4, а именно за 240 грн.- 8 стаканов особо опасного наркотического средства маковой соломы, которую незаконно перевез на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ранее знакомого ему ОСОБА_7 домой к ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , передав пакет с маковой соломой ОСОБА_4, попросив последнего по заранее имевшейся договоренности изготовить для них двоих наркотическое средство опий, оговорив, что сам он для употребления наркотического средства, подойдет позже.

После этого, ОСОБА_4, 17.01. 2005 года, примерно в 15.00 часов в соответствии с заранее имевшейся договоренности с ОСОБА_3, с целью незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотических средств без цели сбыта, вместе с переданными ему ОСОБА_3 пакетом с наркотическим средством маковой соломой в количестве 8 стаканов, пришел домой к ОСОБА_5, в квартиру АДРЕСА_2, где незаконно изготовил из части указанной маковой соломы особо опасное наркотическое средство опий, который с ОСОБА_3 совместно употребили внутривенно, а оставшуюся маковую солому в этот же день вместе с ОСОБА_3, который временно проживал у него в квартире, отнес к себе домой , где незаконно хранил для личного потребления.

Кроме этого, 18.01.2005 года ОСОБА_4 и ОСОБА_3, примерно в 10.00 часов, находясь по месту жительства ОСОБА_4 в АДРЕСА_3, с целью незаконного изготовления и хранения особо опасного наркотического средства без цели сбыта, взяли хранившиеся в квартире оставшиеся 2 стакана маковой соломы и пришли домой к ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_4, где незаконно изготовили из указанной маковой соломы особо опасное наркотическое средство опий, который поместили в медицинский шприц и перенесли домой к ОСОБА_4 Пакет с остатками маковой соломы, ранее привезенной 17.01.2005 года ОСОБА_3 из с.Юрченково Чугуевского района , ОСОБА_4 и ОСОБА_3 отнесли на балкон квартиры ОСОБА_4, где незаконно хранили без цели сбыта.

19.01.2005 года примерно в 18.00 час., сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_4 в АДРЕСА_3, был обнаружен и изъят указанный полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством-маковой соломой, весом 20,520 грамм.

19.01.2005 года примерно в 09.00 часов, ОСОБА_3 в соответствии с заранее имевшейся между ним и ОСОБА_4 договоренностью о совместном приобретении, изготовлении и употреблении наркотических средств, находясь в доме АДРЕСА_5, незаконно приобрел у ОСОБА_6 за совместные средства с ОСОБА_4, а именно за 120 грн.- 4 стакана особо опасного наркотического средства маковой соломы, которую перевез на автомобиле своего знакомого ОСОБА_7 домой к ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , после чего совместно ОСОБА_3 с ОСОБА_4, пришли домой к ОСОБА_5, в квартиру АДРЕСА_2, где незаконно изготовили из части указанной маковой соломы особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, который совместно употребили внутривенно, а оставшуюся часть оставили в квартире ОСОБА_5 с целью последующего изготовления у него наркотического средства-опия.

22.01.2005 года примерно в 14.00 час., в помещении Московского РО ХГУ у ОСОБА_5 был изъят полимерный пакет с веществом ,которое согласно заключения химической экспертизы от 03.02.2005 года является особо опасным наркотическим средством маковой соломой высушенной, весом 51,1075 грамм, которая была оставлена у него по месту жительства 19.01.2005 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4

ОСОБА_5 17.01.2005 года примерно в 15.00 часов, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_6, действуя умышленно, с целью предоставления помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, предоставил своим знакомому ОСОБА_4 помещение своей квартиры для незаконного изготовления последними и употребления особо опасного наркотического средства опия, после чего ОСОБА_4, находясь в квартире у ОСОБА_5, незаконно изготовили из маковой соломы особо опасное наркотическое средство опий, которое затем , находясь в квартире ОСОБА_5 совместно с пришедшим ОСОБА_3 употребили внутривенно.

ОСОБА_5 18.01.2005 года примерно в 10.00 часов, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_6, действуя умышленно, с целью предоставления помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, предоставил своим знакомым ОСОБА_4 и ОСОБА_3 помещение своей квартиры для незаконного изготовления и употребления особо опасного наркотического средства опия, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находясь в квартире у ОСОБА_5, незаконно изготовили из маковой соломы особо опасное наркотическое средство опий, которое затем употребили внутривенно.

ОСОБА_5 19.01.2005 года примерно в 11.00 часов, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_6, действуя умышленно, с целью предоставления помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, предоставил своим знакомым ОСОБА_4 и ОСОБА_3 помещение своей квартиры для незаконного изготовления и употребления особо опасного наркотического средства опия, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находясь в квартире у ОСОБА_5, незаконно изготовили из маковой соломы особо опасное наркотическое средство опий, которое затем употребили внутривенно.

Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, не отрицали фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялись, однако от дачи показаний отказались, указав, что все свои показания данные в ходе досудебного следствия поддерживают и дополнений к ним не имеют, в связи с чем судом были оглашены их показания данные в ходе досудебного следствия из которых следует, что виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью. ( т.6 л.д. 226, 231, 235 )

Поскольку подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, не отрицали фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении , суд, с согласия всех участников судебного процесса, иные доказательства не исследовал в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Таким образом вина подсудимых доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, а в отношении ОСОБА_3 также и по признаку как их перевозка.

Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.2 ст.317 УК Украины, т.е. предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, совершенное повторно.

Судом исследовались данные о личности каждого из подсудимых и установлено.

Подсудимый ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим, последний раз 20.10.2003 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 год. 6 мес. лишения свободы, освобожден из ИК 02.09.2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев и 5 дней, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, холост, не работает, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с 1999 года по поводу опийной наркомании, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 22.03.2005 г. страдает наркоманией с синдромом зависимости от опиатов, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

Подсудимый ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим, женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 23.03.2005 г. страдает наркоманией с синдромом зависимости от опиатов, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

Подсудимый ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим, холост, постановлением Московского райсуда гор.Харькова от 30.01.2004 года освобожден от наказания в соответствии со ст.3 Закона Украины «Об амнистии», общественно полезным трудом не занимался, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 23.03.2005 г. страдает наркоманией с синдромом зависимости от опиатов, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

При назначении каждому из подсудимых вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного каждым из них, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, приведенные в приговоре, чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие досудебному следствию и суду в установлении истины по делу - эти последние обстоятельства суд признает смягчающими ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку ОСОБА_3 совершил преступление в период неотбытого срока наказания по предыдущему приговору, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, ограничившись отбытым им наказанием, засчитав в срок отбытия наказания : ОСОБА_4 отбытое им по приговору Московского райсуда г.Харькова от 05.03.2007 года с 23.05.2005 г. по 23.05.2009 г., и время нахождения его под стражей с 23.05.2005 г. по 23.07.2009 г., ОСОБА_5 отбытое им по приговору Московского райсуда г.Харькова от 05.03.2007 года с 13.06.2005 года по 13.06.2007 год и время нахождения его под стражей с 13.06.2005 г. по 23.09.2009 год; ОСОБА_3 время нахождения его под стражей с 29.09.2005 года по 23.09.2009 год.

По делу имеются судебные издержки в размере 470 грн.75 коп. за проведение химических экспертиз, они подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет и 2 месяцев лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое им по приговору Московского райсуда г.Харькова от 05.03.2007 года с 23.05.2005 г. по 23.05.2009 г., и время нахождения его под стражей с 23.05.2005 г. по 23.07.2009 г. и считать его как отбывшим наказание.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 - содержание под стражей отменить, освободив его из под стражи из зала суда как отбывшему наказание.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.317 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца и 10 дней лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_5 отбытое им по приговору Московского райсуда г.Харькова от 05.03.2007 года с 13.06.2005 года по 13.06.2007 год и время нахождения его под стражей с 13.06.2005 г. по 23.09.2009 год и считать его как отбывшим наказание.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5- содержание под стражей отменить, освободив его из под стражи из зала суда как отбывшему наказание.

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет и 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины, частично присоединить к назначенному наказанию, часть неотбытого наказания по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 20 .10.2003 года в виде 1 месяца и 24 дней лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев и 24 дней лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_3 временя содержания его под стражей с 29.09.2005 года по 23.07.2009 г. и считать его как отбывшим наказание.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 - содержание под стражей отменить, освободив его из под стражи из зала суда как отбывшему наказание.

Вещественные доказательства по делу: одноразовые медицинские шприцы, маковую солому, весом 20,520 грамм и весом 51,1075 грамм, находящиеся в камере хранения Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области- уничтожить.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 470 грн.75 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

СУДЬЯ: Н.И. ОМЕЛЬЧЕНКО

Копия верна судья