Ухвала суду № 52798991, 27.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.

Справа № 916/4103/15

За позовом: Державне підприємство "Придніпровська залізниця";

до відповідача: Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 23915 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Суть спору: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 23915 грн. - штрафу за неправільне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2015р. порушено провадження у справі №916/4103/15 та призначено розгляд справи на 02.11.2015р. о 11год. 00 хв.

26.10.2015р. до господарського суду Одеської області надійшли клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (вх.№2-5856/15 та вх.№5857/15 від 26.10.2015р.) про проведення судового засідання, що призначене на 02.11.2015р. о 11:00, у режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням Державне підприємство "Придніпровська залізниця" просить доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24) проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення Державне підприємство "Придніпровська залізниця" ефективної реалізації його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця" щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі №916/4103/15, призначене на 02.11.2015р. о 11:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (вх.№2-5856/15 та вх.№5857/15 від 26.10.2015р.) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

2.Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24) проведення в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відеоконференції з метою забезпечення участі Державного підприємства "Придніпровська залізниця" у судовому засіданні по справі №916/4103/15 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 23915 грн., яке призначене господарським судом Одеської області на 02 листопада 2015р. о 11 год. 00 хв.

3.Копію ухвали надіслати Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24) та сторонам по справі.

Суддя С.В. Літвінов