Ухвала суду № 52798840, 16.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2015 р.Справа№ 5015/3473/11

Господарський суд Львівської області у складі

суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

розглянувши подання

начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

про видачу дублікату наказу

у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м.Гадяч

до відповідача : Приватного підприємства "Авелес", м.Львів

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Представники: Заявника, Стягувача, Боржника: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011р. Господарським судом Львівської області у справі за позовом за позовом ТзОВ Техмолпром до ПП Авелес про стягнення заборгованості та штрафних санкцій винесено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Авелес" (79049, м.Львів, пр.-кт ОСОБА_1, 95/24, ідентифікаційний код 36182692) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (37300, Полтавська обл., Гадяцький р.-н, м.Гадяч, вул.Будька, 47, ідентифікаційний код 35293993) 32459,61грн. боргу, 4213,87грн. пені, 1208,7грн. 3%річних, 5847,28грн. інфляційних нарахувань, 437,29грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.09.2011р. на примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Львівської області видано наказ №5015/3473/11.

05.10.2011р. до Господарського суду Львівської області надійшло подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції №18771 від 28.09.2015р. (вх.№4486/15 від 05.10.2011р.) про видачу дублікату наказу від 05.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 08.10.2015р. прийнято заяву (подання) до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09год. 45хв. 16.10.2015р.

Заявник та Сторони явку повноважного представника в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили; були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

В ухвалі суду по даній справ від 08.10.2015р. зазначалось, що права та обовязки Сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Доводи подання начальник Сихівського ВДВС ЛМУЮ мотивую тим, що на виконанні в Сихівському ВДВС ЛМУЮ знаходилось виконавче провадження №40517951 стосовно Боржника (ПП «Авелес»), відкрите 31.10.2013р. на підставі наказу №5015/3473/11 від 05.09.2011р.

22.10.2014р. державним виконавцем Семків С.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, 11.08.2015р. Стягувач по вказаному виконавчому провадженні звернувся із заявою, в якій зазначив, що постанови про повернення виконавчого документа не отримував і просив звернутись до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документа.

До подання додано копії наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2013р. ВП №40517951; службового посвідчення старшого державного виконавця Лодинської О.І.; листа ТзОВ "Техмолпром" від 11.09.2015р. №148, а також довідку начальника Сихівського ДВДС ЛМУЮ №1877г від 28.09.2015р. про втрату виконавчого документа в результаті пересилки.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 08.10.2015р. зобов'язано Заявника:

-надати для огляду судом оригінали документів, копії яких додані до заяви;

-письмово обгрунтувати (надавши докази), що строк предявлення наказу до виконання не закінчився (не сплив).

Проте, станом на час розгляду подання начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ зазначені вимоги ухвали суду не виконані.

Відтак, Заявником не доведено в передбачений ГПК України спосіб наведених у поданні доводів, а також не обгрунтовано та не представлено суду доказів того, що строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився (не сплив).

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав до задоволення подання начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ №18771 від 28.09.2015р. (вх.№4486/15 від 05.10.2011р.) про видачу дублікату наказу від 05.09.2011р. №5015/3473/11.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ №18771 від 28.09.2015р. (вх.№4486/15 від 05.10.2011р.) про видачу дублікату наказу від 05.09.2011р. №5015/3473/11 відмовити.

Суддя Фартушок Т. Б.