Ухвала суду № 52798772, 22.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/5356/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у справі №911/5356/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська обл., с. Мархалівка

2) Фермерське господарство “Христина”, Львівська обл., с. Хоробрів

про стягнення 9 914,16 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився;

від ВДВС – не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” (відповідач 1) та Фермерського господарства “Христина” (відповідач 2) про стягнення солідарно з відповідачів 751,94 грн. 3% річних, стягнення з відповідача 2 пені у розмірі 5 242,83 грн., 1 911,16 грн. штрафу, 2 008,23 грн. інфляційної складової боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2014 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22, код 38267861) та Фермерського господарства “Христина” (80013, Львівська обл., с. Хоробрів, код 32704136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 751 (сімсот п’ятдесят одну) грн. 94 коп. 3% річних, 1 456 (одну тисячу чотириста п’ятдесят шість) грн. 92 коп. судового збору, 717 (сімсот сімнадцять) грн. 69 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Стягнути з Фермерського господарства “Христина” (80013, Львівська обл., с. Хоробрів, код 32704136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 1 911 (одну тисячу дев’ятсот одинадцять) грн. 16 коп. штрафу, 5 242 (п’ять тисяч двісті сорок дві) грн. 83 коп. пені.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано накази № 911/5356/14 від 30.04.2015 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 06.10.2015. через загальний відділ діловодства господарського суду Київської області подано скаргу на бездіяльність ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області, відповідно до якої просить задовольнити скаргу на бездіяльність ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області у виконавчому провадженні №47725619 та №47724208 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 30.04.2015 року у справі №911/5356/14, визнати бездіяльність ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області у виконавчому провадженні №47725619 та №47724208 незаконною та протиправною та зобов’язати ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області негайно приступити до примусового виконання наказу №911/5356/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2015 розгляд скарги призначено на 22.10.2015 року.

19.10.2015 року до загального відділу господарського суду Київської області від скаржника надійшла заява про відмову від скарги на бездіяльність ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області у виконавчому провадженні №47725619 та №47724208 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 30.04.2015 року по ссправі №911/5356/14.

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В абзаці 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення, Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статті 22 та розділу XI ГПК України тощо.

Положеннями ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, яка міститься в розділі XI ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що зазначена відмова від скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження з її розгляду припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області у виконавчому провадженні №47725619 та №47724208 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 30.04.2015 року по ссправі №911/5356/14 та припинити провадження з її розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам та ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області (80000, Львівська обл., м. Сокаль, вул. Міцкевича, 5).

Суддя Т.Д. Лилак