Ухвала суду № 52798730, 13.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.10.2015справа № 910/16120/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

(ідентифікаційний код 31811808)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Сватова О.Ю. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Булій Т.В. - предст. за дов. ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно", Петрик О.І. - предст. за дов. ТОВ "Лоджистік Сервіс"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" за особливостями, передбаченими ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 22.08.2014р., зобов'язано арбітражного керуючого Войлова Володимира Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 128 від 19.02.2013р.) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 22.08.2014р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кудляка Є.В., керуючим санацією призначено Телеш М.В. та призначено попереднє засідання суду на 24.10.2014.

Згідно розпорядження № 04-23/921 від 22.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/16120/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2014 справу № 910/16120/14 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 24.11.2014.

30.10.2014 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

22.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про припинення провадження у справі № 910/16120/14 та відкладено розгляд справи на 09.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та відкладено розгляд справи на 18.02.2015.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 363.267.248, 22 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.15 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.15 касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Ларченко І.М. задоволено частково, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/16120/14 в частині розгляду кредиторських вимог Компанії "Marasco Trading Limited LTD", ТОВ "Лоджистік Сервіс", ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 910/16120/14 в частині розгляду кредиторських вимог Компанії "Marasco Trading Limited LTD", ТОВ "Лоджистік Сервіс", ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 28.07.15.

24.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.06.15.

24.07.15 від відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.06.15.

24.07.15 від Компанії "Marasco Trading Limited LTD" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.06.15.

24.07.15 від боржника надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.06.15.

Представник публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у судове засідання з'явився, однак, вимог ухвали суду від 22.06.15 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15 відкладено розгляд справи на 18.08.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

17.08.15 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.06.15.

18.08.15 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.06.15.

Представник публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", у судовому засіданні 18.08.15, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.15 відкладено розгляд справи на 10.09.15, у зв'язку з заявленим клопотанням та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

04.09.15 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли додаткові письмові пояснення по суті заявлених грошових вимог до боржника.

10.09.15 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.15 відкладено розгляд справи на 29.09.15, у зв'язку з заявленим клопотанням та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Розпорядник майна боржника, у судовому засіданні 29.09.15, надав суду письмовий висновок по суті заявлених грошових вимог публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до боржника та просив суд відмовити публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у визнанні кредитором до боржника.

Представник публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", у судовому засіданні 29.09.15, просив суд відкласти розгляд для надання письмових заперечень на письмові висновки розпорядника майна боржника по суті заявлених ними грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.15 відкладено розгляд справи на 13.10.15, у зв'язку з заявленим клопотанням та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

У судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 141.200.223, 06 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.09.14 за № 8926.

Заявлені вимоги підтверджуються підставі договорами поставки бавовняного волокна № 02/04/12ХВ від 02.04.12, № 07/05/12ХВ від 07.05.12, № 02/07/12ХВ від 02.07.12, № 01/08/12ХВ від 01.08.12, № 03/09/12ХВ від 03.09.12, № 01/10/12ХВ від 01.10.12, № 01/11/12ХВ від 01.11.12, № 03/12/12 ХВ від 03.12.12, № 09/01/13ХВ від 09.01.13, № 01/02/13ХВ від 01.02.13, № 01/03/13 від 01.03.13, № 01/04/13ХВ від 01.04.13, № 13/05/13ХВ від 13.05.13, № 03/06/13ХВ від 03.06.13, № 01/07/13ХВ від 01.07.13, № 01/08/13ХВ від 01.08.13, № 01/10/13ХВ від 01.10.13, № 01/11/13ХВ від 01.11.13, № 02/12/13ХВ від 02.12.13, № 03/03/14ХВ від 03.03.14, № 01/04/14ХВ від 01.04.14, № 05/05/14ХВ від 05.05.14, договорами про переведення боргу від 31.12.12, 29.06.12, 30.03.12, 31.12.09, договором оренди автомобіля № 2 від 17.05.13, договором оренди № 01/10/02-600Л від 01.10.02, письмовими висновками розпорядника майна та боржника, а також наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" документально підтверджені та заявлені в межах строку, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву та включити його вимоги на суму 141.199.005, 06 грн. до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення, а 1218, 00 грн. до першої.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву компанії "Marasco Trading Limited LTD" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 105.816.533, 55 грн. та заслухавши представників сторін суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.09.14 за № 8926.

Заявлені вимоги підтверджуються договором позики № 06/12-А від 07.12.04, копіями банківських виписок від 31.12.04, 30.04.05, 31.10.05, 30.11.05, 28.02.07, 31.05.07, письмовими висновками розпорядника майна та боржника, а також наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що вимоги компанії "Marasco Trading Limited LTD" документально підтверджені та заявлені в межах строку, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву та включити її вимоги на суму 105.816.533, 55 грн. до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 86.368.242, 61 грн. та заслухавши представників сторін суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.09.14 за № 8926.

Заявлені вимоги підтверджуються договорами купівлі-продажу тканини № 02/12/13-01Т від 02.12.13, № 01/11/13-01Т від 01.11.13, № 01/10/13-01Т від 01.10.13, № 02/09/13-01Т від 02.09.13, № 01/08/13-01Т від 01.08.13, № 30/08/13-01Т від 30.08.213, № 01/07/13-01Т від 01.07.13, № 03/09/13-01Т від 03.06.13, № 13/05/13-01Т від 13.05.13, № 01/11/12-01Т від 01.11.12, № 03/12/12-01Т від 03.12.12, № 03/01/13-01Т від 03.01.13, № 01/02/13-01Т від 01.02.13, № 01/03/13-01Т від 01.03.13, № 01/04/13-01Т від 01.04.13, № 03/01/14-01Т від 03.01.14, № 03/02/14-01Т від 03.02.14, № 03/03/14-01Т від 03.03.14, № 01/04/14-01Т від 01.04.14, № 05/05/14-01Т від 05.05.14, № 02/06/14-01Т від 02.06.14, № 31/10/13-01Т від 31.10.13, № 31/01/13-01Т від 31.01.13, договором комісії № 03/04/14-3 від 30.04.14, договором оренди складського приміщення № 30/04/14-3 від 30.04.14, письмовими висновками розпорядника майна та боржника, а також наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що вимоги відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" документально підтверджені та заявлені в межах строку, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву та включити його вимоги на суму 86.368.242, 61 грн. до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 157.825.403, 10 грн. та заслухавши представників сторін суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого строку для заявлення кредиторами своїх вимог, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмо повідомляє заявників і господарський суд.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.09.14 за № 8926.

Заявлені вимоги ґрунтуються на умовах договору поруки № 010/08/2400п зі змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою № 1 від 11.10.04 відповідно до умов якого поручитель (боржник) на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком (кредитором) відповідати по зобов'язанням товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", які виникають з умов генеральної кредитної угоди, в повному обсязі цих зобов'язань (п. 1.2. договору поруки).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги не є обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.14 у справі № 910/22121/12, яке залишено в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.14 та Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.14 додаткову угоду № 2 від 12.05.09 до договору поруки № 010/08/2400п від 06.10.14, укладену між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" визнано недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Зі змісту зазначеної норми вбачається, що встановлено презумпцію припинення поруки в разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, унаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Отже суд дійшов висновку про те, що договір поруки № 010/08/2400п від 06.10.04 є припиненим на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України, якою визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Крім того, такої позиції дотримується і Верховний Суд України у справі № 6-112цс12, яку він виклав у постанові від 10.10.12.

Також слід зазначити, що позиція суду висвітлена в письмових висновках розпорядника майна боржника та підтверджується наявними матеріалами справи № 910/16120/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів.

Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.

Згідно з приписами п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), але не правовій оцінці таких фактів, здійсненій іншим судом чи іншим органом, який вирішує господарський спір.

В силу частини 3 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав та свобод людини є пріоритетним джерелом права для національного суду.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" не доведено належними та документальними доказами заявлені кредиторські вимоги до боржника на суму 157.825.403, 10 грн., у зв'язку з чим вони не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а отже і задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33-35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" (ідентифікаційний код 31811808):

-товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" (ідентифікаційний код 31306720) на суму 141.200.223, 06 грн., з яких: 1.218, 00 грн. - вимоги першої черги, а 141.199.005, 06 грн. - вимоги шостої черги;

-компанію "Marasco Trading Limited LTD" на суму 105.816.533, 55 грн. - вимоги четвертої черги;

-відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" (ідентифікаційний код 00306650) на суму 86.368.242, 61 грн. - вимоги четвертої черги.

2.Відмовити публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" (ідентифікаційний код 31811808) на суму 157.825.403, 10 грн.

3.Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

4.Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько