Ухвала суду № 52798721, 26.10.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 жовтня 2015 рокуСправа № 912/2509/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Глушкова М.С. та Змеула О.А., розглянувши матеріали справи № 912/2509/15

за позовом: державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ

до відповідача: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, Кіровоградська область, смт. Новгородка,

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, визнання недійсним наказу, зобов'язання вжити заходів щодо оформлення права постійного користування,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали,

встановив: державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, площею 1742,7369 га, для ведення дослідних і навчальних цілей, пропаганди передового досвіду, для ведення сільського господарства, розташованою на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий № 3521984900:02:000:7513; визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 17.06.15 р. № 11-514/21-15-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою"; зобов'язання вжити заходів щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою, площею 1742,7369 га.

Ухвалою господарського суду від 15.09.15 р. розгляд справи відкладено до 26.10.15 р.

В зв'язку з відпусткою судді Колодій С.Б., що входить до складу колегії, яка розглядає дану справу, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючий суддя Вавренюк Л.С., судді Глушков М.С. та Змеул О.А., якою згідно ухвали від 20.10.15 р. справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 26.10.15 р. представник позивача участі не брав. Разом з тим, 22.10.15 р. від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою представника позивача.

26.10.15 р. представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні участі не брали, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.

Від відповідача 26.10.15 р. до суду надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи, обґрунтовані неможливістю представника відповідача прибути в судове засіданні.

Також, 26.10.15 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі щодо частини позовних вимог на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, огрунтоване наявністю прийнятого Кіровоградським окружним адміністративним судом рішення (постанови) від 23.07.15 р. у справі № П/811/2011/15.

Господарський суд вважає, що клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, з підстав, що у них зазначені, задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, брати участь в господарських засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком.

Позивач та відповідач не позбавлені права і можливості забезпечити, за необхідності, участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні (пункт 3.9.1. постанова Пленуму ВГС України № 18 від 06.12.11 р.).

Оскільки явка представників сторін в судове засідання господарським судом обов'язковою не визнавалась, відповідно, неявка повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи.

Також, не підлягає задоволенню клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, з огляду на його безпідставність, оскільки 20.10.15 р. ухвалою суду сформовано новий склад колегії, враховуючи, що строк розгляду вирішення справи розпочався заново.

Разом з тим, неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/2509/15 відкласти до 25.11.2015 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Відповідача:

- письмові доводи або заперечення по суті позовних вимог;

- відповідні докази на підтвердження своїх доводів;

- письмові доводи та відповідні докази виконання позивачем необхідних умов, що зазначено в листі Головного управління Дерземагенства у Кіровоградській області за № 6668/05/05-07 від 05.06.13 р.;

- копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-514/21-15-СГ від 17.06.15 р.;

- копію Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Третю особу:

- письмові доводи по суті пред'явлених вимог;

- належні докази щодо своїх доводів.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, а саме:

позивачу за адресою: 28505, Кіровоградська область, Долинський район, с. Червоне Озеро, вул. Олега Кошевого, 1-А;

відповідачу за адресою: 25006, М. Кіровоград, вул. Тимірязева, 84;

третій особі (ОСОБА_1) за адресою: 28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Пушкіна, 118.

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя М.С. Глушков

Суддя О.А. Змеул