Ухвала суду № 52798634, 26.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

26.10.15 р.

Справа № 910/7414/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

про стягнення 107 964,78 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю. перебувала справа № 910/7414/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" про стягнення 107 964,78 грн.

Ухвалами від 18.05.2015 р. у справі № 910/7414/15-г призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; та зупинено провадження у справі.

24.06.2015 р. матеріали справи скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.07.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи понад три місяці, оплату вартості експертизи та надання доказів.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1026 від 24.07.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трофименко Т.Ю.

За результатом проведеного повторного автоматичного розподілу справу передано судді Зеленіній Н.І.

Листом від 29.07.2015 р. суд погодив проведення експертного дослідження у строк понад три місяці; повідомив сторін про необхідність надання вказаних експертом матеріалів та повідомив Житлово-будівельний кооператив "Шовковик-14" про необхідність оплати вартості експертизи у встановлений експертом строк.

19.10.2015 р. до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта та матеріали справи № 910/7414/15-г.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 910/7414/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" про стягнення 107 964,78 грн.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розгляд справи призначити на 19.11.15 р. об 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо ненадання витребуваних експертом матеріалів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- додаткові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- пояснення щодо ненадання витребуваних експертом матеріалів та оплати вартості експертного дослідження.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна