Рішення № 52798454, 05.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015Справа №915/1500/15

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

До Київської державної академії водного транспорту імені Петра Конашевича-Сагайдачного

Про стягнення 59971,25 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Козирєв А.В. (за дов.)

від відповідача Петрова Л.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Київської державної академії водного транспорту імені Петра Конашевича-Сагайдачного про стягнення за типовим договором на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб установ та організацій, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів) № ТП-Б-2011143-МГ від 02.02.2015 59971,75 грн., з яких: 37076,19 грн. боргу, 497,07 грн. трьох процентів річних, 9558,22 грн. пені, 12840,27 грн. інфляційних.

Господарський суд Миколаївської області своєю ухвалою від 25.08.2015 позовну заяву передав за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки відповідач знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Фрунзе, 9.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 04.09.2015 порушив провадження у справі № 915/1500/15.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за поставлений позивачем у січні, лютому, березні 2015 року природний газ.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши, що, відповідно до вимог додатку 10 ст. 28 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», окремі структурні підрозділи відповідача, серед яких і Миколаївське професійно-технічне училище «Морехідна школа», були переведені на фінансування з місцевого бюджету. Оскільки відповідач фінансується з державного бюджету, виникла необхідність переукласти договори на постачання газу, електроенергії та інших енергоносіїв безпосередньо з цим структурним підрозділом, яким відповідними наказами відповідача таке право надано. Однак, використовуючи неузгодженість певних норм законодавства, місцеві постачальники енергоносіїв (у тому числі і позивач) відмовляються укладати договори із структурними підрозділами відповідача, які мають часткові права юридичної особи. Така позиція згаданих підприємств унеможливлює забезпечення Миколаївського професійно-технічного училища «Морехідна школа» енергоносіями та проведення своєчасних розрахунків за них.

У судовому засіданні 05.10.2015 відповідач подав докази погашення 37076,19 грн. (платіжні доручення від 22.09.2015).

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.02.2015 Київська державна академія водного транспорту імені Петра Конашевича-Сагайдачного в особі відокремленого підрозділу «Миколаївське професійно-технічне училище «Морехідна школа» (споживач) та публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (постачальник) уклали типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб установ та організацій, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів) № ТП-Б-2011143-МГ.

З метою здійснення функцій юридичної особи поза своїм місцезнаходженням закон передбачає можливість створення відокремлених підрозділів у вигляді філії (ч. 1 ст. 95 ЦК України). Філія не є юридичною особою, вона наділяється майном юридичної особи, що їх створила, і діє на підставі затвердженого нею положення (ч. 3 ст. 95 ЦК України). Керівник філії призначається юридичною особою і діє на підставі затвердженої нею довіреності (ч. 4 ст. 95 ЦК України). Отже, філія не є самостійним учасником цивільного обороту, а діє в інтересах та від імені юридичної особи.

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобов'язався поставити споживачу природний газ в обсягах і порядку, передбачених Договором, а споживач зобов'язався оплатити вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно з п. 4.6 Договору оплата планових обсягів здійснюється споживачем поточними платежами протягом місяця постачання газу. Остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач поставив, а відповідач отримав газ в січні, лютому, березні 2015 в обсязі 4,840 тис.куб.м. на загальну суму 37076,19 грн..

Станом на день подачі позову до суду (20.08.2015) заборгованість відповідача становила 37076,19 грн..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки під час розгляду справи в суді відповідач сплатив 37076,19 грн. боргу, в цій частині вимог спір відсутній, у зв'язку з чим провадження в ній підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

За п. 6.2.2 Договору у разі несвоєчасної оплати газу споживач зобов'язується сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 9558,22 грн. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 12840,27 грн. інфляційної складової боргу та 497,07 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення в частині стягнення 9558,22 грн. пені, 497,07 грн. трьох процентів річних, 12840,27 грн. інфляційних. В частині стягнення 37076,19 грн. боргу провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Київської державної академії водного транспорту імені Петра Конашевича-Сагайдачного (04071, м. Київ, вул. Фрунзе, 9, код 19036779) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54000, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код 05410263) 9558,22 грн. пені, 497,07 грн. 3% річних, 12840,27 грн. інфляційних, 1827,00 судового збору.

Припинити провадження в частині стягнення 37076,19 грн. боргу.

Рішення підписано 22.10.2015.

Суддя С. А. Ковтун