Ухвала суду № 52798429, 16.10.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.10.2015
Номер справи
910/19330/13
Номер документу
52798429
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.10.2015

Справа № 910/19330/13

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Декора-Україна”

Про

виправлення описки в наказі суду та поновлення строку пред’явлення його до виконання

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Декора-Україна”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Практікер Україна”

Про

стягнення 198 246,58 грн.

Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. – головуючий

суддя Бондарчук В.В.

суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/19330/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Декора-Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Практікер Україна” про стягнення 198 246,58 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Практікер Україна” (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Марини Окіпної, буд. 8-б, код ЄДРПОУ 33938302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Декора-Україна” (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 134, код ЄДРПОУ 36047745) 146 957 (сто сорок шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 89 коп. основного боргу, 5 447 (п’ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 03 коп. три відсотки річних та 3 048 (три тисячі сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Декора-Україна” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Декора-Україна” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року у справі № 910/19330/13 – без змін.

17.10.2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/19330/13 від 14.07.2014 року (повне рішення складено 18.07.2014 року), яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року та набрало законної сили 01.10.2014 року видано наказ.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року № 910/19330/13 Товариство з обмеженою відповідальністю “Декора-Україна” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Декора-Україна” повернуто без розгляду.

24.04.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Декора-Україна” надійшла заява про виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року у справі № 910/19330/13 у зв’язку з невірним зазначенням адреси Відповідача: 02002, м. Київ, вул. Марини Окіпної, буд. 8-б, замість вірної - 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8-б.

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. справу № 910/19330/15 для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 р. прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів та виправлено допущену в резолютивні частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року у справі № 910/19330/13 описку.

30.09.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Декора-Україна” надійшла заява про виправлення описки наказі суду, у зв’язку з невірним зазначенням адреси відповідача: 02002, м. Київ, вул. Марини Окіпної, буд. 8-б, замість вірної - 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8-б.

Також позивач просив суд поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 17.10.2014 р. по справі № 910/19330/13.

Ухвалою суду від 08.10.2015 р. розгляд зави призначено на 16.10.2015 р.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 16.10.2015 р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Судом встановлено, що в абзаці 2 наказу Господарського суду м. Києва від 17.10.2015 року у справі № 910/19330/13 судом допущено помилку, зокрема невірно зазначено адресу відповідача – 02002, м. Київ, вул. Марини Окіпної, буд. 8-б в той час, як вірною є адреса – 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8-б.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та виправити допущені помилки в другому абзаці наказу Господарського суду м. Києва від 17.10.2015 року у справі № 910/19330/13.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Судом встановлено, що на момент винесення ухвали про виправлення помилок в наказі № 910/19330/13 стягувач вже пропустив строк на пред’явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищезазначене та у зв’язку з тим, що ухвала про виправлення помилки була винесене лише після закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, то суд вважає за доцільне відновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 17.10.2014 р. по справі № 910/19330/13.

Керуючись ст.ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Декора-Україна» в частині поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 17.10.2014 р. по справі № 910/19330/13 задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред’явлення наказу Господарського суду м. Києва від 17.10.2014 р. по справі № 910/19330/13 до виконання.

3. Виправити допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. по справі № 910/19330/13 помилки.

2. Викласти абзац 2 наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. по справі № 910/19330/13 в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Практікер Україна” (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8-б, код ЄДРПОУ 33938302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Декора-Україна” (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 134, код ЄДРПОУ 36047745) 146 957 (сто сорок шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 89 коп. основного боргу, 5 447 (п’ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 03 коп. три відсотки річних та 3 048 (три тисячі сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 17.10.2014 р. по справі № 910/19330/13.

Колегія суддів у складі:

Суддя Спичак О.М. (головуючий)

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Смирнова Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52798429 ?

Документ № 52798429 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52798429 ?

Дата ухвалення - 16.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52798429 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52798429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52798429, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 52798429, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52798429 відноситься до справи № 910/19330/13

Це рішення відноситься до справи № 910/19330/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52798428
Наступний документ : 52798430