Ухвала суду № 52798212, 26.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/74/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 908/3479/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” на дії відділу державної виконавчої служби та матеріали справи № 908/3479/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” (08700 Київська область, м. Обухів, вул. Будьонного, 33)

до Фермерського господарства “Олімп” (72202 Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру, буд. 171)

про стягнення 97 926 грн. 05 коп.

За участю: Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області (72202 Запорізька область Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру, 171)

Встановив:

06.10.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” про:

- скасування постанови відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.09.2015р., ВП № 47258829;

- зобов'язання відділ державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області відновити виконавче провадження № 47258829, щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 90вУ3479ЮЗ віз 19.062014р. (ВП № 47258829);

- зобов'язання відділ державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області виконати наказ господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19.06.2014р., у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 07.10.2015р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” та матеріали справи № 908/3479/13 до розгляду та призначено судове засідання на 26.10.2015р. о 10-45 год.

20.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” звернулося до суду з письмовим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача залишити без задоволення виходячи з наступного:

21.10.2015р. повідомленням керівника апарату господарського суду було проінформовано Товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” про те, що відповідно до п. 28 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи відпустку судді Дроздової С.С. неможливо розглянути клопотання, в порядку ст. 74-1 ГПК України ТОВ "Спектр-Агро", до виходу головуючого судді Дроздової С.С. Після усунення вказаних обставин вирішення питання про розгляд клопотання, в порядку ст. 74-1 ГПК України буде здійснюватись головуючим суддею відповідно до норм ГПК України.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Про те, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Однак, для розгляду даної скарги заявнику – Товариству з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” необхідно надати нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 1212 ГПК України, надати належним чином завірену копію оскаржуваної постанови від 29.09.2015р. № ВП № 47258829, оригінал документів доданих до скарги – для огляду.

Подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 ГК України. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, при поданні заяви про участь у розгляді справи № 908/3479/13 в режимі відеоконференції заявником зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення: господарський суд міста Києва.

Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку”, у господарському суді міста Києва 26.10.2015р. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок.

Оскільки розгляд справи № 908/3479/13 в господарському суді Запорізької області призначений на 26.10.2015р. о 10 год. 45 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в цей час.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” не позбавлене права уповноважити представляти інтереси об’єднання у даній справі компетентного представника з менш віддаленим місцем розташування від суду.

Суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Враховуючи викладене, суд відхиляє клопотання заявника (відповідача у справі) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Дроздова