номер провадження справи 23/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.10.2015 Справа № 908/4438/15
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укренергозахист» (вх. №09-06/39021 від 22.10.2015) по справі № 908/4438/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз і К», м. Київ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укренергозахист», м. Запоріжжя,
про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укренергозахист» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз і К» з вимогою визнати право власності за Публічним акціонерним товариством «Укренергозахист» на майно, яке знаходяться за адресою: Україна, Київська область, м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, 361: нежитлові приміщення - прохідна (контрольно-пропускний пункт) інв. № 86; нежитлові приміщення - склад холодний інв. № 135 та нежитлові приміщення - теплоізоляційна майстерня інв. № 133.
До зустрічної позовної заяви ПАТ «Укренергозахист» додано квитанцію №20 від 28.08.2015 про сплату судового збору у розмірі 2000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 зустрічну позовну заяву ПАТ «Укренергозахист» повернуто без розгляду.
22.10.2015 до господарського суду надійшла заява ПАТ «Укренергозахист» (вх. №09-06/39021 від 22.10.2015) про повернення судового з бору, сплаченого за зустрічною позовною заявою квитанцією № 20 від 28.08.2015.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Отже, за змістом пункту другого частини першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення заяви тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 2000 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Укренергозахист» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 46; ідент. код юридичної особи – 04630583) сплачену суму судового збору у розмірі 2000 грн., згідно квитанції №20 від 28.08.2015.
Дана ухвала є підставою для повернення Публічному акціонерному товариству «Укренергозахист» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 46; ідент. код юридичної особи – 04630583) із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 2000 грн., яка сплачена відповідно до квитанції №20 від 28.08.2015.
Оригінал квитанції №20 від 28.08.2015 долучено до матеріалів справи №908/4438/15.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 22.10.2015.
Суддя Т.М. Шевченко
Судове рішення № 52798202, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/4438/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: