Ухвала суду № 52798075, 26.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 914/344/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Террафест"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.09.15у справі№914/344/15 Господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Террафест"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Габен"простягнення

Товариство з обмеженою відповідальністю "Террафест", звернулось з касаційною скаргою б/н, б/д на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.15, яка отримана судом 20.10.15, проте, дана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафест", надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи. Напис на касаційній скарзі про те, що вона подається через Львівський апеляційний господарський суд не підтверджується матеріалами цієї скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.15 у справі №914/344/15 з додатками усього на 16 аркушах серед яких оригінал платіжного доручення №594 від 30.09.15 про сплату судового збору у розмірі 3647,67 грн повернути скаржникові без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до Господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В.Швець