Ухвала суду № 52797987, 26.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р. Справа № 902/304/15

за позовом:Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 36" (вул. Зодчих, 36, м. Вінниця, 21037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" (АДРЕСА_1)

про усунення перешкод в користуванні майном

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Говор Н.Д., Грабик В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю"Вінторгбуд" самовільно захопленого приміщення водомірного вузла (підвальне приміщення) будинку № 36 по вул. Зодчих в м. Вінниці та привести технічне приміщення у попередній стан відповідно до технічної документації по будинку.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. порушено провадження у справі № 902/304/15.

З огляду на те, що у суду виникли питання, для надання відповіді на які потрібні спеціальні знання, та на те, що згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, ухвалою від 14.04.2015 р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення цієї експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.08.2015 р. до суду повернулася справа № 902/304/15 із супровідним листом Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 29.07.2015 р. та повідомленням про залишення ухвали суду без виконання у зв'язку із неоплатою вартості експертизи.

06.08.2015 р. суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/304/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.08.2015 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Говор Н.Д., Грабика В.В..

Враховуючи викладене, справа № 902/304/15 прийнято судовою колегією до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2015 р..

14.08.2015 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

24.09.2015 р. від позивача до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів судової справи № 902/304/15 експертній установі для проведення будівельно - технічної експертизи та про зупинення провадження у справі.

До вказаного клопотання позивачем додано оригінал платіжного доручення № 132 від 10.09.2015 р. про оплату вартості експертизи на суму 3 840 грн. згідно рахунку експертної установи № 2812 від 09.06.2015 р..

Суд, на підставі ст. 41 ГПК України, ухвалою від 28.09.2015 р. задоволив вказане клопотання позивача та призначив у справі № 902/304/15 судово будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. провадження у справі № 902/304/15 зупинено до закінчення проведення судової будівельно- технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

23.10.2015 р. до суду від експерта разом із супровідним листом № 1932/15-21/724 від 21.10.2015 р. надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження термінів проведення експертизи.

Для розгляду вказаного клопотання ухвалою від 23.10.2015 р. було поновлено провадження у справі № 902/304/15.

Розглянувши клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження термінів проведення експертизи суд прийшов до наступних висновків.

Експерт у супровідному листі, у відповідності до положення п.1.13, «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», наказ МЮ України від 08.10.1998, №53/5 (із змінами згідно з Наказом МЮ України №1950/5 від 26.12.2012) та у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, пропонує суду письмово погодити строк проведення експертизи, яка може бути розпочата Вінницьким відділенням Київського НДІ судових експертиз у термін не раніше першого кварталу 2016 р. на протязі 45 днів.

Також в клопотанні експерт, відповідно до ст. 31 ГПК України, для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить надати в розпорядження експерта: Проектну документацію на будинок № 36, розташованого по вул.Зодчих, м.Вінниця; Акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в з будівництва оздоровчого комплексу і зокрема, щодо встановлення вентиляції та кондиціонування в приміщенні водомірного вузла підвалу будинку № 36, розташованого по вул.Зодчих, м.Вінниця. (Виконавець - ТОВ "Вінторгбуд").

Клопотання про погодження строку проведення експертизи необхідно відкласти до отримання від сторін згоди щодо розпочинання проведення експертизи.

Згідно ст.31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, клопотання експерта, про надання додаткових доказів підлягає задоволенню, в іншій частині - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 31, 32, 34, 36, 41, 42, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта про надання додаткових доказів задовольнити, про погодження строку проведення експертизи - відкласти.

2. Сторонам, до 09.11.2015 р. надати суду для скерування до експертної установи Проектну документацію на будинок № 36, розташованого по вул.Зодчих, м.Вінниця; Акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в з будівництва оздоровчого комплексу і зокрема, щодо встановлення вентиляції та кондиціонування в приміщенні водомірного вузла підвалу будинку № 36, розташованого по вул.Зодчих, м.Вінниця. (Виконавець - ТОВ "Вінторгбуд").

- У випадку ненадання з мотивів відсутності у сторін Проектної документації на будинок № 36, розташованого по вул.Зодчих, м.Вінниця надати письмові пояснення з доказами про те в кого знаходиться вказана проектна документація.

- Уповноважити позивача, відповідача на отримання Проектної документації на будинок № 36, розташованого по вул.Зодчих, м.Вінниця, від третіх осіб.

3. Позивачу, відповідачу до 09.11.2015 р. письмово повідомити суд про згоду чи заперечення на проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін не раніше першого кварталу 2016 р. на протязі 45 днів. У випадку ненадання сторонами до 09.11.2015 р. письмових реагувань щодо продовження строку проведення експертизи не раніше першого кварталу 2016 р. на протязі 45 днів, вказане розцінюватиметься судом як надання такої згоди.

4. Клопотання про погодження строку проведення експертизи відкласти до отримання від сторін згоди чи заперечення на проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін не раніше першого кварталу 2016 р. на протязі 45 днів або до 09.11.2015 р..

5. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Зодчих, 36, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Кірова, 1, м. Вінниця, 21007)