ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2014 Справа № 908/3839/14
Суддя господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30, поверх 7, ДПО)
до: 1) Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63)
2) фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 1944629,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області 06.10.14. за вх. № 4036/09-05/14 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1944629,57 грн. заборгованості за Кредитним договором № К 75-04 від 28.04.04., з яких: 285036,39 грн. заборгованість за кредитом, 758134,78 грн. заборгованість за відсотками, 901458,40 грн. пені.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справа № 908/3839/14 призначена до розгляду судді Давиденко І. В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд відмовив у прийнятті позовної заяви в частині солідарного стягнення 1944629,57 грн. заборгованості з фізичної особи ОСОБА_1 за Кредитним договором № К 75-04 від 28.04.04., виходячи з наступного:
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього Кодексу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу (ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Тобто, згідно із приписами ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України вказано, що сторонами у господарському спорі можуть бути юридичні особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.
З урахуванням вищевикладеного вбачається, що фізична особа може виступати стороною у господарському процесі лише в корпоративних спорах.
Пунктом 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.11. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» передбачено, що господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з: приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин.
З огляду на приписи ч. 2 ст. 1 та ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером, членом), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів управління господарського товариства, визнання недійсними установчих документів товариства або договорів про відчуження майна тощо. Виняток становлять трудові спори за участю господарського товариства.
В даному випадку, предметом спору є солідарне стягнення 1944629,57 грн. заборгованості за Кредитним договором № К 75-04 від 28.04.04., тобто правовідносини не є корпоративними, що унеможливлює участь фізичної особи в якості відповідача-2 у справі в господарському процесі.
Таким чином, в даному випадку, фізична особа не може бути стороною у справі в господарському процесі, а отже, спір за її участю не підлягає розгляду господарськими судами України.
За таких обставин, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в прийнятті позовних вимог в частині солідарного стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 1944629,57 грн. заборгованості за Кредитним договором № К 75-04 від 28.04.04.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в частині солідарного стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 1944629,57 грн. заборгованості відмовити.
Суддя І.В. Давиденко
Судове рішення № 52797875, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3839/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: