Ухвала суду № 52797729, 26.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 922/1770/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015

зі справи № 922/1770/15

за позовом приватного підприємства "Фармарост 2011", м.Харків

до відповідача Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 31.08.2015 на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі № 922/1770/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана Харківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України касаційна скарга підписана від імені його представника в особі Тевелєвої Ю.В., яка діє на підставі довіреності від 14.08.2015 № 25.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в додатках до останньої наявна копія довіреності від 14.08.2015 № 25, що уповноважує Тевелєву Юлію Валеріївну представляти інтереси відповідача у судах, дійсність якої засвідчена підписом головного спеціалісту загального відділу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Калмико О.М., тобто підписом особи, яка не є відповідальною за видачу оригіналу цього документа. Даних про те, що Калмико О.М. наділена відповідними повноваженнями з вирішення зазначених питань до матеріалів касаційної скарги не додано.

Відповідно до вимог статті 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб мають бути підтверджені відповідною довіреністю, що видається не інакше як за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Додана ж до касаційної скарги копія довіреності, дійсність якої підтвердила особа, яка не відповідальна за її видачу, не може свідчити про наявність у Тевелєвої Ю.В. відповідних процесуальних повноважень, а отже відсутні підстави вважати, що в даному випадку касаційна скарга була підписана тією особою, яка має право її підписувати.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 31.08.2015 на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 зі справи № 922/1770/15 повернути Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, а справу - господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Харченко В.М.