Ухвала суду № 52797602, 26.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 922/1473/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П. перевіривши касаційну скаргу ТОВ фірма "Даніка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 липня 2015 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом Фізичної особи ОСОБА_4 до ТОВ фірма "Даніка" про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Подана 19 серпня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду винесено 15 липня 2015 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 4 серпня 2015 року.

Відтак, касаційну скаргу ТОВ фірма "Даніка" подано до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

У касаційній скарзі ТОВ фірма "Даніка" просить відновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що примірник оскаржуваної постанови заявнику не надсилався, оскільки апеляційним господарським судом направлено копію оскаржуваної постанови не на ту адресу.

Разом з тим, у матеріалах справи зазначено лише одну адресу заявника, а саме: 61050, м. Харків, вул. Юріївська, 17.

При цьому, заявник не вказав, коли саме та яким чином ознайомився з повним текстом вказаної постанови.

З урахуванням викладеного, вказані причини визнати поважними не можна, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ фірма "Даніка" був присутнім у судовому засіданні апеляційного господарського суду 15 липня 2015 року, під час проголошення оскарженої постанови, а отже, був обізнаний про результати розгляду спору.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ фірма "Даніка" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 липня 2015 року.

Касаційну скаргу ТОВ фірма "Даніка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 липня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Харківської області.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир