Ухвала суду № 52797566, 22.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 922/4748/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції

у справі №922/4748/13 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі №922/4748/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області не додано належних доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Додані до касаційної скарги копії фіскальних чеків Укрпошти від 26.08.2015 №002415, №002417, №002418 не приймається касаційною інстанцією як доказ надіслання копії скарги іншій стороні у справі, оскільки належним та допустимим доказом надіслання копії скарги у розумінні статті 36 ГПК України є оригінал чека, або належним чином засвідчена копія (Закон України "Про нотаріат"). Зазначені копії фіскальних чеків Укрпошти не засвідчені належним чином.

Виходячи зі змісту статті 36 ГПК України, не може бути прийнята судовою колегією як належний доказ сплати судового збору копія квитанції №12225145-1 від 25.08.2015 про сплату судового збору в сумі 51 грн 16 коп. додана до касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Слід зазначити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів, цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013).

За подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2015 у розмірі 1218 грн.

Крім того, відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у справі №922/4748/13 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 подана 26.08.2015, тобто поза межами строку, встановленого для її подання (про що свідчить штамп на поштовому конверті), без клопотання про відновлення цього строку, без зазначення причин пропуску строку, а також без, як зазначалося вище, належних доказів надіслання скарги іншим сторонам у справі та сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі №922/4748/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Мачульського Г.М. Шаргало В.І.