Ухвала суду № 52797111, 21.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/458/13-ц

Провадження №2/629/366/2013

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

21 березня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади ОСОБА_3 міської ради Харківської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований в ОСОБА_3 товарній біржі, 27 листопада 1999 року за №1-310, предметом якого є житловий будинок з адресою:Харківська область, м.Лозова, вулиця Скорохода, будинок 9, та визнати за позивачем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, вулиця Скорохода, будинок 9.

20.03.2013 року на адресу суду від позивача ОСОБА_4 надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить визнати неналежним відповідачем ОСОБА_3 товарну біржу та замінити первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 громаду ОСОБА_3 міської ради Харківської області, оскільки згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №342809 станом на 12.03.2013 року державна реєстрація припинення ОСОБА_3 тоарної біржі на підставі судового рішення відбулося 27.05.2008 року, юридичні особи - правонаступники відсутні.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_3 товарну біржу належним відповідачем - ОСОБА_2 громадою ОСОБА_3 міської ради Харківської області.

Керуючись ст.33,209,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 товарну біржу належним відповідачем - ОСОБА_2 громадою ОСОБА_3 міської ради Харківської області.

Розгляд справи відкласти до 14-30 год. 25.03.2013 року.

Направити ОСОБА_2 громаді ОСОБА_3 міської ради Харківської області копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.03.2013 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст.123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Ткаченко