Рішення № 52796763, 23.10.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1936/14-ц Провадження № 2/724/45/15

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Микитюк С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького відділення АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року ПАТ КБ «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького відділення АТ "Брокбізнесбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість на загальну суму 10231, 74 грн. та судові витрати.

Посилається на те, що 16.07.2013 року між Чернівецьким Регіональним відділенням AT «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 від 16.07.2013 року до договору № 00596643 від 16.07.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA Instant Issue , згідно якої останньому було надано кредит в сумі 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень) зі сплатою процентів у розмірі 32 % (тридцяти двох відсотків) річних на строк з 16.07.2013 року по 15.07.2015 року.

Вказує, що отриману суму кредиту відповідач зобов'язався погашати відповідно до встановленого п. 2 Додаткової угоди строку, а нараховані Банком відсотки за користуванням кредиту до 25-го числа кожного місяця.

Взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту, відсотків за користування ним відповідач не виконав, а відповідно до ст.612 ЦК України - «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором».

Відповідно до п. 14 Додаткової угоди У разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією а також інших платежів відповідач сплачує Банку (Позивачу) штраф за кожний факт порушення у розмірі 100 (сто)грн.

Відповідно до п. 19 Додаткової угоди. Банк (Позивач) має право вимагати дострокового погашення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також відшкодування збитків Банку в випадку невиконання чи неналежного виконання Власником рахунку (Відповідачем) своїх зобов'язань за Договором та цією Додатковою угодою.

Зазначив, що з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача надіслано претензійні листи за №294/058-чр від 26.03.2014 р.; №441/058-чр від 07.07.2014 р. з вимогою погасити суму заборгованості по кредиту, нарахованих відсотках.

Відповідач залишив претензійні листи без відповіді, заборгованість не погасив.

Таким чином станом на 01 жовтня 2014 року заборгованість по кредитній лінії відповідача, складає 10 231,74 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту-4996,33грн.;

-заборгованість по несплачених відсотках - 1335,41 грн. ;

-сума штрафу - 3900 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Брокбізнесбанк" слід задовольнити.

Судом встановлено, що 16.07.2013 року між Чернівецьким Регіональним відділенням AT «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 від 16.07.2013 року до договору № 00596643 від 16.07.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA Instant Issue , згідно якої останньому було надано кредит в сумі 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень) зі сплатою процентів у розмірі 32 % (тридцяти двох відсотків) річних на строк з 16.07.2013 року по 15.07.2015 року.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, презумпція правомірності правочину, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Також судом встановлено, що на даний момент кредитний договір не змінений та не відмінений не втратив своєї чинності та відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 14 Додаткової угоди У разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією а також інших платежів відповідач сплачує Банку (Позивачу) штраф за кожний факт порушення у розмірі 100 (сто)грн.

Відповідно до п. 19 Додаткової угоди. Банк (Позивач) має право вимагати дострокового погашення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також відшкодування збитків Банку в випадку невиконання чи неналежного виконання Власником рахунку (Відповідачем) своїх зобов'язань за Договором та цією Додатковою угодою.

Також судом встановлено, що на адресу відповідача надіслано претензійні листи за №294/058-чр від 26.03.2014 р.; №441/058-чр від 07.07.2014 р. з вимогою погасити суму заборгованості по кредиту, нарахованих відсотках.

Відповідач залишив претензійні листи без відповіді, заборгованість не погасив.

Таким чином станом на 01 жовтня 2014 року заборгованість по кредитній лінії відповідача, складає 10 231,74 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту-4996,33грн.;

-заборгованість по несплачених відсотках - 1335,41 грн. ;

-сума штрафу - 3900 грн.

Даний факт підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом Позичальника перед Банком.

Згідно з ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позичальник, ОСОБА_1 допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

За таких обставин суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до вищевикладеного, ПАТ КБ „БрокбізнесБанк" вимагає від відповідача повернути йому всю суму заборгованості по кредиту.

Таким чином сума заборгованості ОСОБА_1 по виконання кредитного договору становить 10231.74 грн.

На відповідача слід також покласти відшкодування судових витрат, як того вимагає ст. 88 ЦПК України, оскільки такі документально підтверджені.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.204, 525, 526, 527, 530, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174,212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Брокбізнесбанк" в особі Чернівецького регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Чернівецького Регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" (код ЄДРПОУ 19357489, рахунок № 32074418501, МФО № 321024) заборгованість по кредитному договору №00596643 від 16.07.2013 року станом на 01.10.2014 року заборгованість складає 10231,74 грн., яка складається з наступного: 4996,33 грн. - заборгованість за кредитом; 1335,41 грн. - заборгованість по несплачених відсотках; 3900 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: ОСОБА_2