Рішення № 5279664, 06.07.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія Справа № 2-1126/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за договором № 4007202070 від 20.05.2008 року у сумі 263,37 грн., 3% річних в сумі 13,50 грн., також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Відповідач в судові засідання тричі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.

Представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Судом встановлено, що 20.05.2008 року між позивачем Концерном «МТМ» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 4007202070 «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води». Згідно умов зазначеного договору позивач зобовязаний надавати ОСОБА_2 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку умови договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з розрахунком заборгованості станом на 20.03.2009р. року в нього виникла заборгованість у розмірі 263,37 гривень, яка належить до стягнення у примусовому порядку. Також, відповідачу нараховано 3% річних простроченої суми, що склало-13,50 грн., всього 276,87 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Керуючись ст. 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води у сумі 263,37 грн., 3% річних простроченої суми 13,50 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього стягнути 306,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга. Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: