Рішення № 52796213, 25.05.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Чугуївський міський суд Харківської області

м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2010 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі - Роменській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 Микаіла Афган-Огли, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5-О., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання.

В обґрунтування зазначених вимог, позивач посилався на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, та являючись абонентами Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз», своєчасно не сплачували за надані їм послуги з газопостачання, внаслідок чого створилася заборгованість за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року у розмірі 636 грн. 76 коп..

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та надав суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність та постановити рішення у заочному порядку.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст.ст. 169 ч.4,224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З 03 травня 2006 року відповідачі знаходиться з позивачем в договірних правовідносинах та є абонентами Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз». Між сторонами укладений договір за № 11955 від 03.05.2006 року з відповідним оформленням особистого рахунку споживачів за № 22056 та абонентської книжки, за якими відповідач зобовязався сплачувати за надані позивачем послуги (а.с. 6-7).

Як вбачається з довідки Чкаловського ВУЖКГ за № 411 від 17.03.2010 року, ОСОБА_5-0., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є наймачами кв. 20, в б. 21 по вул. Гагаріна в сел. Чкаловське Чугуївського району Харківської області (а.с.5)

Відповідно до п.3.4 вказаного договору, п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року за № 2246 (в редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року) споживач повинен вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Харківгаз» звернулося до суду

06.04.2010року, але стягнути заборгованість просить з 01.03.2007 року по 01.03.2010.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність становить три роки.

За таких підстав, стягненню підлягає сума в межах терміну позовної давності за період з 6 квітня 2007 року по 06 квітня 2010 року.

Нормами ст.ст. 525, 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, оскільки оплата зазначених сум підтверджується платіжними дорученнями (ах. 1,2).

На підставі випаленого, керуючись ст. ст. 257, 525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88.209.212,214,215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_3 Микаіла Афган-Огли, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з газопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 Микаіла Афган-Огли, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «Харківгаз» р/р 260303012987 в УХОУ ВАТ«Державний Ощадний банк України» МФО 351823, код ОКПО 03359500 заборгованість з газопостачання в сумі 450 (чотириста пятдесят) грн. 73 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 Микаіла Афган-Огли, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у дольовому порядку на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» ( р/р 26002060384835 в ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25695316) - державне мито у розмірі 10 (десять) грн. 20 коп. з кожного, та витрати з інформаційно- технічного забезпечення судового процесу - 6 (шість) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути/переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: