Ухвала суду № 52796166, 27.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7146/15 Головуючий 1-ої інст.: Короткий І.П.

Справа № 643/14682/15-ц Доповідач: Хорошевський О.М.

Категорія: встановлення юридичного факту

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

На зазначену ухвалу представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 23 вересня 2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженняухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя-