Ухвала суду № 52796117, 22.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-кп/790/1247/15 Головуючий 1-ї інстанції: Нестеренко О.С.

Справа № 624/65/15-к Доповідач: Снігерьова Р.І.

Категорія: ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Снігерьової Р.І.

суддів - Ємця О.П., Мікуліна М.І.,

при секретарі - Круглих К.О.

за участю прокурора - Кочетова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220420000009, від 03.01.2014 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області, Безбородова Є.М. на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с.Варварівка Радянського району Кримської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1, неоднаразово судимий, останій раз 13.04.2007 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 03.11.2009 року звільнений з Темнівської ВК Харківської області (№100), постановою Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2009 року, умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 26 днів, судимість в передбаченому порядку не знята та не погашена,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту строком на 4 місяці;

На підставі ст.72 КК України 4 місяці арешту прирівняно 4 місяцям позбавлення волі, та зараховано у призначене покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 8 травня 2015 року було внесено уточнення у резолютивну частину вироку та зазначено: «у відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 місяців арешту».

В апеляційній скарзі прокурор просить про скусування вироку у зв'язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання особі обвинуваченого та ступеню тяжкості кримінального правопорушення, в наслідок м'якості. Ухвалити свій вирок, яким ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання: за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Апеляційний розгляд призначався на 20.07.2015 року та був відкладений на 17.08.2015 року у звязку з неявкою обвинуваченого.

Колегією суддів 17 серпня 2015 року було прийнято рішення про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, яке було відкладено на 22 жовтня 2015 року, та його виконання було покладено на Кегичівський РВ ГУМВС України в Харківській області. Проте явка обвинуваченого не була забезпечена.

Розгляд даного кримінального провадження неможливо у відсутності обвинуваченого, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення судового провадження до його розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 не вдалось, у його відсутність кримінальне провадження розглянути неможливо, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та реєстрації, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку і доставки у судове засідання апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372, 401 ч. 4, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживав: АДРЕСА_2

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області, Безбородова Є.М. на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220420000009, від 03.01.2014 року стосовно ОСОБА_2 до його розшуку.

Виконання розшуку доручити Кегичівському та Сахновщинському РВ ГУ МВС України в Харківській області та контроль за виконанням ухвали -прокурору, прокуратури Кегичівського району Харківської області - процесуальному керівнику у данному кримінальному провадженні.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 негайно доставити його до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____ _____ _____

Снігерьова Р.І. Ємець О.П. Мікулін М.І.