Ухвала суду № 52796095, 26.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/7704/15-ц Головуючий суддя І інстанції Сватіков А. В.

Провадження № 22-ц/790/7767/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягував ПуАТ «ФІДО Банк» на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 14.07.2015 року за виконавчим провадженням №47789927, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відділ ПВР УДВС ГТУЮ подав апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Вважаю, що підстав для цього не вбачається.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору Відділ ПВР УДВС ГТУЮ вказує, що для сплати судового збору з рахунку Головного територіального управління юстиції у Харківській області необхідний певний час.

Дана обставина не є поважною для відстрочення Відділу ПВР УДВС ГТУЮ строку для сплати судового збору.

За таких обставин підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -